Début des audiences du CRTC sur l’accord Rogers-Shaw qui rendrait les trois grands opérateurs encore plus gros

0
5
Début des audiences du CRTC sur l'accord Rogers-Shaw qui rendrait les trois grands opérateurs encore plus gros


<

div id= » »>

Le récent drame du jeu de pouvoir au sein de la famille Rogers tire peut-être à sa fin, mais le théâtre de la prise de contrôle massive de Shaw par l’entreprise familiale sur la ligne d’arrivée ne fait que commencer.

Lorsque Rogers Communications Inc. a annoncé en mars dernier qu’elle avait conclu un accord de 26 milliards de dollars pour racheter le fournisseur de câble, Internet et sans fil de Calgary Shaw Communications Inc., cette décision a été immédiatement considérée comme transformatrice pour l’industrie canadienne des télécommunications.

Cela prendrait un secteur qui est déjà entre les mains d’un très petit nombre d’entreprises et le rendrait encore plus lourd, touchant des millions de Canadiens qui consomment la télévision et la radio, ou s’abonnent à l’Internet haute vitesse ou aux services de téléphonie cellulaire.

Bien que les familles qui contrôlent les deux sociétés soutiennent toutes les deux l’accord, celui-ci a besoin de l’approbation de trois organismes de réglementation différents pour devenir officiel. Et le premier de ces processus d’approbation commence aujourd’hui à Gatineau, au Québec, alors que le Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes (CRTC) tient des audiences sur les implications de l’accord.

<p>Partha Mohanram, professeur de comptabilité à la Rotman School of Management de l'Université de Toronto, fait partie de ceux qui espèrent que l'organisme de réglementation examinera attentivement l'accord en raison de ce qu'il ferait au paysage des télécommunications déjà concentré du Canada.</p>  <p>"Le régulateur doit voir si … les avantages pour les actionnaires l'emportent sur les coûts", a-t-il déclaré dans une interview.  "Parce que cela empire à chaque fois qu'il y a une fusion."</p>  <h2>Focus sur la diffusion</h2>  <p>Des représentants de Shaw et de Rogers devraient comparaître en premier devant le comité lundi, pour expliquer pourquoi ils devraient être autorisés à se vendre.  Pendant les trois jours qui suivront, ils seront suivis par ceux qui s'opposent au plan, notamment des groupes de défense des droits des consommateurs, des radiodiffuseurs indépendants et, surtout, les principaux concurrents de Rogers, Bell et Telus.</p>  <p>Le nouveau président de Rogers, Edward Rogers, serait sur le point d'y assister.  Ce serait la première fois qu'il apparaîtrait publiquement depuis que l'horrible combat pour le contrôle de l'entreprise a été révélé le mois dernier.</p>    <p>Bien que la fusion implique un transfert complexe d'actifs de radiodiffusion, de câble, d'Internet et de sans fil à travers le pays, les seuls problèmes auxquels le CRTC prêtera attention sont l'impact du côté de la radiodiffusion, qui se compose principalement de 16 chaînes de télévision en Colombie-Britannique, en Alberta et en Saskatchewan. et Manitoba;  tous les services de télévision par câble, par satellite et à la carte de Shaw;  et une participation de 25 pour cent dans CPAC, la chaîne d'affaires publiques.</p>  <p>Les vraies questions épineuses de ce qui arrivera au paysage sans fil du Canada une fois que Rogers aura avalé les deux millions d'abonnés sans fil de Shaw seront largement ignorées par ces audiences.</p>    <p>Le fait que l'organisme de réglementation des télécommunications du Canada ne prête pas vraiment attention aux problèmes de télécommunications les plus urgents montre à quel point le paysage de l'industrie est bizarre, explique le chercheur Ben Klass, qui étudie la politique des télécommunications en tant que doctorant à l'Université Carleton.</p>  <p>«Nous avons ce système en silo au Canada, avec deux navires qui passent dans la nuit», a-t-il déclaré à propos du CRTC.  "Mais ils ne se croisent pas en ce qui concerne le régulateur."</p>  <p>Bien que le CRTC ait compétence sur le marché du sans fil, chargé de s'assurer qu'il existe une saine concurrence pour les consommateurs, il est également responsable des diffuseurs.  Et le régulateur a clairement indiqué dans son avis pour les audiences que l'impact de l'accord sur le paysage de la radiodiffusion au Canada serait son objectif principal, a déclaré Klass.</p>    <p>Au lieu de cela, l'organisme de réglementation laisse l'examen de l'examen de l'impact sur le marché du sans fil et des problèmes connexes à d'autres chiens de garde, à savoir le Bureau de la concurrence du Canada et le ministère fédéral de l'Innovation, des Sciences et du Développement économique (ISDE).</p>  <p>"Ils voulaient sortir de la porte et dire:" Ne nous parlez pas de cette chose qui est probablement assez importante pour vous et impliquée dans cette fusion … vous pouvez essayer ailleurs "", a déclaré Klass.  "Je pense que c'est malheureux."</p>  <p>Du côté de la diffusion uniquement, il y a des raisons de s'inquiéter, a déclaré Klass.</p>  <p>"Les radiodiffuseurs indépendants craignent beaucoup qu'au lieu de pouvoir commercialiser leur contenu auprès de Rogers dans une moitié du pays et de Shaw dans l'autre - et de générer un certain pouvoir de négociation dans le processus - ils n'auront qu'une seule porte à laquelle frapper ," il a dit.</p>  <p>"C'est de cela dont il s'agit pour le CRTC, principalement", a-t-il déclaré.  « Veiller à ce que cette fusion ne jette pas le [TV] l'industrie est trop détraquée."</p>  <p><em><strong>REGARDER |  Pourquoi ce porte-parole en matière de télécommunications dit que l'accord est mauvais pour les Canadiens :</strong></em></p>  <div><span><span class="mediaEmbed"><div class="player-placeholder-ui-container  "><div class="player-placeholder-video-ui" title="Why regulators should block the Rogers Shaw deal" role="button" tabindex="0"><div class="player-placeholder-ui  "><div class="video-item video-card-overlay " aria-labelledby="1975925315748-metadata-" title="Why regulators should block the Rogers Shaw deal"><div class="thumbnail-wrapper"><div class="thumbnail-container"><img   src="https://www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/11/Debut-des-audiences-du-CRTC-sur-laccord-Rogers-Shaw-qui-rendrait.777xh:h;*,*&downsize=510px:* 510w".jpeg" alt="" class="thumbnail" loading="lazy"/></div></div><div class="video-card-overlay-container"><div class="video-info-container"><h3 class="video-item-title">Pourquoi les régulateurs devraient bloquer l'accord avec Rogers Shaw</h3></div></div></div></div></div></div><span class="media-caption">Ben Klass dit que les forfaits câble, Internet et sans fil de Shaw sont très différents de ceux de Rogers, et il s'inquiète de ce qui leur arrivera si la fusion est approuvée.<!-- --> <!-- -->0:48</span></span></span></div>  <p>Klass attribue au CRTC le mérite d'avoir au moins rendu ses audiences publiques, contrairement aux deux autres régulateurs, qui annoncent généralement le début d'une enquête – puis annoncent le résultat.</p>  <p>« À ma connaissance, le Bureau de la concurrence ne s'est jamais opposé avec succès à une fusion, a déclaré Klass.</p>  <p>L'un des principaux moteurs de l'accord du point de vue de Rogers et de Shaw est que leurs entreprises sont si complémentaires.</p>    <p>Rogers est une force sur le marché ontarien, où il est presque impossible de ne pas avoir à interagir avec au moins une branche du conglomérat médiatique.  Mais l'entreprise est loin d'être aussi dominante dans l'Ouest canadien, où Shaw compte plus de cinq millions de clients du câble et d'Internet, et deux millions d'abonnés aux téléphones portables via sa marque Freedom Mobile.</p>  <div><span><figure class="imageMedia image full"><div class="placeholder"><img loading="lazy" alt=""   src="https://www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/11/Debut-des-audiences-du-CRTC-sur-laccord-Rogers-Shaw-qui-rendrait.jpg"/></div><figcaption class="image-caption">Rogers cherche à ajouter des millions de clients Shaw par câble, Internet et sans fil à son empire des télécommunications, lui donnant ainsi une plus grande domination dans l'Ouest canadien.<!-- --> <!-- -->(Shamil Zhumatov/Reuters)</figcaption></figure></span></div>  <p>L'attrait pour Rogers est évident, a déclaré l'analyste des télécommunications de Bloomberg Intelligence, John Butler.</p>  <p>« Rogers peut tirer parti des abonnements de Shaw… pour offrir des forfaits multiservices et utiliser son réseau comme base pour l'expansion de la 5G dans la région », a-t-il déclaré dans une récente note aux clients.</p>  <h2>Impact du drame familial</h2>  <p>Butler a déclaré qu'il pensait que l'accord se poursuivrait finalement sous une forme ou une autre, mais la bataille familiale désordonnée pour le contrôle de Rogers Communications n'a probablement pas rendu service à l'entreprise.</p>  <p>"Bien que nous ne pensons pas que l'accord Shaw qui est en cours d'examen soit en danger imminent de dérailler, la dispute pourrait entacher l'opinion des régulateurs sur la capacité de Rogers à intégrer Shaw", a-t-il déclaré.</p>  <p>Mohanram doute également que l'organisme de réglementation ait l'envie de bloquer purement et simplement l'accord, mais il fait partie de ceux qui pensent que l'industrie des télécommunications au Canada a désespérément besoin d'une refonte.</p>  <p>« Vous devez vous demander : d'où viendra ce genre de compétition ? » », a-t-il déclaré.</p>    <p>Au minimum, Rogers pourrait être obligé de vendre des actifs, comme Freedom Mobile, pour obtenir le sceau d'approbation d'Ottawa.  Mais cela aussi n'est pas sans poser de problèmes.</p>  <p>"La valeur que Rogers voit dans les actifs de Shaw, si vous commencez à ronger ce nombre, ils finiront par s'en aller", a déclaré Mohanram.  "[Regulators] n'ont pas besoin de saborder l'affaire, mais ils doivent rendre l'affaire moins attrayante pour Rogers. »</p>  <p>Toute sorte d'approbation serait mauvaise pour le Canada, mais bonne pour les entreprises de télécommunications, a-t-il déclaré.  "Ils ont entre eux ce genre d'oligopole confortable et douillet."</p></div>

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here