Un juge américain déclare que les hommes abattus par Kyle Rittenhouse ne peuvent pas être qualifiés de « victimes »

0
4
Un juge américain déclare que les hommes abattus par Kyle Rittenhouse ne peuvent pas être qualifiés de


Les hommes abattus par Kyle Rittenhouse en août 2020 peuvent potentiellement être qualifiés d' »émeutiers » ou de « pillards », a déclaré lundi un juge du Wisconsin tout en réitérant son opinion de longue date selon laquelle les avocats ne devraient pas utiliser le mot « victime ».

Les avocats de la défense soutiennent que le jeune homme a agi en état de légitime défense lorsqu’il a abattu deux manifestants à Kenosha, dans le Wisconsin. Les manifestants ont été abattus lors d’une manifestation contre le tir de la police sur un homme noir. Rittenhouse faisait partie des civils armés qui ont déclaré qu’ils étaient là pour protéger les entreprises après des nuits d’incendies criminels et de pillages.

« Laissez les preuves montrer ce que les preuves montrent, que l’une ou l’une de ces personnes a été impliquée dans des incendies criminels, des émeutes ou des pillages, alors je ne dirai pas à la défense qu’elle ne peut pas les appeler ainsi », a déclaré Bruce, juge de circuit du comté de Kenosha. Schroeder a déclaré lors de l’audience préliminaire.

Schroeder a une règle de longue date interdisant aux procureurs de qualifier les personnes de « victimes » lors du procès.

Rittenhouse est accusé d’homicide criminel lié à la fusillade et au meurtre d’Anthony M. Huber et de Joseph Rosenbaum et de tentative d’homicide criminel pour avoir prétendument blessé Gaige Grosskreutz lors des manifestations qui ont suivi la fusillade de la police contre Jacob Blake en août 2020.

Rittenhouse, qui avait 17 ans à l’époque, est également accusé de possession d’une arme dangereuse alors qu’il avait moins de 18 ans, un délit, selon les dossiers du tribunal.

Il a plaidé non coupable.

Le débat de lundi sur l’utilisation des termes devant les tribunaux pourrait préfigurer une procédure contentieuse lorsque le procès de l’adolescent accusé dans la fusillade meurtrière qui s’est déroulée au cours d’un été de manifestations pour la justice raciale à travers le pays s’ouvrira.

Lundi, l’équipe juridique et les procureurs de Rittenhouse ont assisté à une audience préliminaire pour examiner les questions en suspens avant le début de la sélection du jury le 1er novembre.

La conversation a porté sur la question de savoir si les avocats de la défense seraient autorisés à qualifier Huber, Rosenbaum et Grosskreutz d’incendiaires, d’émeutiers ou de pillards en raison de leur comportement présumé lors des manifestations chaotiques et enflammées.

« Je ne pense pas que je sois enclin à une retenue préalable », a déclaré Schroeder.

Mais le procureur de district adjoint Thomas Binger a fait valoir que le juge instaurait un « double standard » en raison de sa règle sur l’utilisation de la référence aux personnes en tant que « victimes » lors du procès.

« Si je devais compter le nombre de fois que vous m’avez averti de ne pas appeler quelqu’un une victime lors d’un procès, ce serait des milliers », a déclaré Binger.

« Le mot ‘victime’ est un mot chargé, chargé. Et je pense que ‘victime présumée’ en est un cousin », a déclaré Schroeder.

Mais Binger n’était pas d’accord, disant au juge : « Je pense que c’est exactement le même problème. le terme « victime ». »

Le débat sur les étiquettes et la façon dont elles peuvent informer le jury de l’impression des personnes au centre ou du procès est au cœur de l’argument de la défense selon lequel Rittenhouse a ouvert le feu cette nuit-là pour se protéger.

« INNÉCESSAIRE ET MALHEUREUX » COMMENÇA À « UN CAS VRAIMENT IMPORTANT »

L’analyste juridique de CNN, Areva Martin, a qualifié la décision du juge d' »incompréhensible ».

« Même si ces individus abattus étaient impliqués dans des émeutes et des pillages, la preuve, ce que nous entendons à ce jour, c’est que [Rittenhouse] ne le savais pas », a-t-elle déclaré à CNN mercredi.

« Il n’avait pas cette information lorsqu’il a appuyé sur la gâchette et a tiré sur ces trois individus, en tuant deux. C’est donc son état d’esprit qui fait l’objet du procès. Et le fait qu’il ne sache pas qu’ils étaient impliqués dans cette activité fait . .. cette preuve n’est pas pertinente. »

Martin a déclaré que « émeutier » et « pilleur » étaient des termes « chargés » et « péjoratifs » qui suggéraient que les victimes « méritaient ce qu’elles ont eu. Elles méritent d’être abattues et même de mourir ».

Avec sa décision, a déclaré Martin, le juge « signalait définitivement quelque chose à ces jurés » et semblait « se pencher pour soutenir la défense ».

L’analyste juridique en chef de CNN, Jeffrey Toobin, a déclaré que permettre l’utilisation d' »émeutiers » et d' »incendiaires » pour décrire les morts « devrait beaucoup aider la défense de Rittenhouse ».

« C’est une situation très troublante parce que (…) l’utilisation de ce mot suggère que Rittenhouse était justifié dans ce qu’il faisait parce qu’il s’agissait de mauvaises personnes qu’il a abattues », a déclaré Toobin. « Ils commettaient des crimes. Ils étaient en train de piller. Ils étaient dehors en train de commettre des incendies criminels alors que cela est très contesté dans le procès, ce que ces gens faisaient. »

Il a ajouté : « Toute la question ici est de savoir si Kyle Rittenhouse était un justicier et s’il… agissait par animosité raciale, et essentiellement pour condamner ses victimes avant le procès pour pillage, incendie criminel, crimes pour lesquels ils sont, vous savez, en tant que personnes décédées, elles ne peuvent pas être inculpées, c’est vraiment troublant et un début vraiment inutile et malheureux pour cette affaire vraiment importante. »

TIRS TIRÉS AU MILIEU D’UNE SCÈNE CHAOTIQUE

De nombreuses vidéos prises lors des manifestations montrent Rittenhouse, portant un T-shirt vert et une casquette de baseball à l’envers et portant un fusil de style AR-15, marchant dans les rues de la ville avec un groupe d’hommes armés.

Selon la plainte pénale contre Rittenhouse, qui est basée sur des vidéos et des témoignages, la situation est devenue mortelle après que l’adolescent se soit battu avec des manifestants près d’un concessionnaire automobile. Il aurait tiré sur Rosenbaum, un manifestant non armé de 36 ans, après que Rosenbaum lui a jeté un objet qui semblait être un sac en plastique et l’a raté.

Alors que Rosenbaum gisait sur le sol, selon la plainte, Rittenhouse s’est enfui en appelant un ami et en lui disant: « Je viens de tuer quelqu’un. » Il a été poursuivi par des manifestants, puis a trébuché et est tombé au sol.

Alors qu’il était au sol, Rittenhouse a tiré sur Huber, qui semblait le frapper avec une planche à roulettes, selon la plainte, puis a tiré sur un troisième manifestant s’approchant de lui, Grosskreutz, dans le bras droit. Grosskreutz tenait une arme de poing mais avait les mains levées, selon la plainte.

Après la fusillade, Rittenhouse est passé devant la police les mains levées, comme le montrent des vidéos de spectateurs, et il s’est rendu à son service de police local le lendemain de la fusillade.

Binger, le procureur, a fait valoir lundi que tout comportement de Rosenbaum, Huber ou Grosskreutz aurait pu participer à cette nuit-là qui pourrait amener le jury à croire qu’ils étaient des incendiaires, des émeutiers ou des pillards n’avait pas été vu par Rittenhouse et ne devrait pas faire partie de sa défense. .

« Il ne peut pas argumenter en légitime défense contre des choses dont il n’est pas au courant », a déclaré Binger. « Ces autres actes sont strictement conçus pour attaquer la réputation de ces individus, il est conçu pour les peindre sous le pire jour possible pour leur porter préjudice. Deux d’entre eux ne peuvent pas se défendre… parce que l’accusé les a tués. Et c’est indûment préjudiciable au jury d’être informé de l’une de ces choses.

Mais un avocat de la défense a déclaré que les tirs devaient être mis en balance avec le contexte plus large de ce qui se passait cette nuit-là.

« Toute cette anarchie, tous les faits et circonstances entourant ce qui se passe, sont pertinents en termes de conduite de Kyle Rittenhouse. Je pense qu’il est impossible de dire que ce n’est pas le cas. »

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here