Pas de Michael K Williams ? Non Anya Taylor-Joy ? Tous les chocs et snobs Emmy | Emmys 2021

0
6


jeSi quelqu’un savait quelque chose sur les Emmys cette année, il savait avec une certitude absolue que The Crown remporterait tous les prix. Car, bien que The Crown ait toujours été bien fait, il a aussi toujours été poussiéreux et sans conséquence. Mais la série de l’année dernière avait tout : du sexe, des bagarres, de la trahison, Gillian Anderson devenant pleine Spitting Image. La couronne était le favori en or massif dans toutes les catégories avant la remise des prix hier soir, à tel point que toute perte aurait été considérée comme sismique.

Et devine quoi? Il n’a rien perdu. Dans chaque catégorie dans laquelle The Crown a été nominé, il a gagné. Meilleur drame. Meilleur acteur dramatique. Meilleure actrice dramatique. Meilleur acteur dans un second rôle, meilleure actrice dans un second rôle, meilleure écriture, meilleure réalisation. C’était exactement comme vous vous en doutez – et donc assez ennuyeux.

Échangez The Crown contre Ted Lasso et la même chose s’est produite dans les catégories de comédie. Les seules choses que la comédie de football chaleureuse d’Apple a perdue étaient le meilleur scénario et la meilleure actrice, car Hacks a organisé une insurrection. Aussi, Jean Smart est dans Hacks. Si Jean Smart est en lice pour un prix, vous lui donnez le prix. C’est juste une règle.

Olivia Colman dans La Couronne
Exactement comme on peut s’y attendre – et donc assez ennuyeux … La Couronne a remporté tous les prix pour lesquels elle a été nominée. Photographie : Liam Daniel/AP

Cela signifiait que, dans une cérémonie de remise de prix conçue pour célébrer le meilleur du large et brillant spectre de la télévision, la plupart des prix ont été décernés à deux émissions. Cela signifie-t-il que The Crown et Ted Lasso étaient meilleurs que tout le reste ? Bien sûr que non. Ce serait ridicule. Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé?

L’année dernière a été la plus effrayante de mémoire d’homme, dominée par l’incertitude et la terreur. Et vivre avec cette incertitude et cette peur signifiait que tout le monde perdait le ventre quand il s’agissait de regarder une télévision vraiment bonne et stimulante. Même moi. J’écris sur la télévision pour gagner ma vie et je n’avais pas la bande passante pour faire face à tout ce qui appuyait trop sur mes boutons, donc je regardais principalement de vieilles sitcoms.

Ma théorie est qu’exactement la même chose est arrivée aux électeurs Emmy. Ils ont passé l’année dernière à regarder Friends et des vidéos de cuisine ASMR apaisantes sur YouTube, alors, quand est venu le temps de choisir les gagnants, ils ont opté pour les options les plus sûres : un feuilleton très cher et Mr Twinkly Goes to Richmond.

La blancheur écrasante des gagnants était également prévisible, même s’il va de soi que si vous donnez tout à une émission sur la famille royale britannique, vous ne reconnaîtrez pas un large spectre de diversité génétique. Du côté positif, Michaela Coel a remporté un trophée pour avoir écrit I May Destroy You, une émission destinée à devenir l’une des plus influentes du siècle, et les victoires de Hamilton et Courtney B Vance étaient un signe de tête dans la bonne direction. En revanche, la perte de Michael K William marque la deuxième fois cette année qu’un acteur noir bien-aimé et récemment décédé a été exclu d’un prix qu’il méritait. Peut-être que l’année prochaine, lorsque les électeurs des Emmy regarderont plus de deux émissions, les choses s’amélioreront.

Au moins, il y avait une certaine variété dans les catégories des séries limitées, car Mare of Easttown devait partager un éclat de projecteur avec The Queen’s Gambit. Même alors, la division du pouvoir était extrêmement prévisible. La catégorie la plus proche de la soirée – la plus proche depuis des années, en fait – devait être la meilleure actrice d’une série limitée. Kate Winslet contre Anya Taylor-Joy.

Kate Winslet dans Jument d'Easttown
Impeccable… Kate Winslet dans Mare of Easttown. Photographie : TCD/Prod DB/Alamy

Les deux étaient, à mon avis, des performances télévisées déterminantes. Winslet a été mâché et recouvert de croûtes et impeccablement accentué, le meilleur Winslet jamais été. Mais Taylor-Joy était tout aussi impressionnante. La regarder sur The Queen’s Gambit était le plus proche que je sois venu de regarder un extraterrestre tomber du ciel sur une émission de télévision. Regarder The Queen’s Gambit, c’était se poser à plusieurs reprises deux questions : « Qui est-ce ? » et « D’où vient-elle ? Dans un combat direct, Taylor-Joy l’aurait devancé. Mais bon, Winslet est une star de cinéma et ce sont les Emmys. Taylor-Joy n’a jamais eu la moindre chance.

Donc, une nuit sans aucune surprise. Mais aussi une nuit d’un autre camouflet majeur. Peut-être que les électeurs ont été influencés par des tournants plus dramatiques, ou peut-être qu’il y a un élément de snobisme à propos de Marvel rejoignant le monde de la télévision, mais WandaVision méritait quelque chose. Il y avait Kathryn Hahn dedans, pour avoir crié à haute voix. Elle aurait dû tout gagner elle-même. Meilleure actrice, meilleur acteur, meilleure émission de variétés. Donnez-lui le lot. Elle est Kathryn Hahn, pour avoir crié à haute voix. Elle est un acteur absurdement spécial. La règle Smart s’applique ici aussi, vous savez.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here