La taxe d’habitation devrait être remplacée par un paiement annuel, selon un groupe de réflexion

0
15
Les propriétaires devraient payer une taxe annuelle d'une valeur de 0,5% de la valeur de leur maison au lieu de la taxe d'habitation, a suggéré un groupe de réflexion penchant pour le travail (stock image)


La taxe d’habitation devrait être supprimée et remplacée par un paiement annuel équivalent à 0,5% de la propriété du propriétaire, selon un groupe de réflexion

  • Un groupe de réflexion penchant pour les travailleurs suggère de remplacer la taxe d’habitation par un prélèvement annuel
  • L’Institut de recherche en politiques publiques a appelé à une «taxe foncière proportionnelle»
  • Quelqu’un vivant dans une maison d’une valeur de 1 million de livres sterling paierait 5 000 livres sterling dans le cadre de son système










Les propriétaires devraient payer une taxe annuelle d’une valeur de 0,5% de la valeur de leur maison au lieu de la taxe d’habitation, a suggéré un groupe de réflexion penchant pour les travaillistes.

L’Institut de recherche sur les politiques publiques a appelé à une «taxe foncière proportionnelle» pour lutter contre les inégalités régionales – affirmant qu’il était injuste que ceux qui ont bénéficié de la flambée des prix des logements paient si peu par rapport à la valeur de leur maison.

Selon leur système, une personne vivant dans une maison d’une valeur de 1 million de livres sterling paierait 5 000 livres sterling.

En plus de remplacer la taxe d’habitation, le nouveau prélèvement remplacerait également le droit de timbre que les gens paient lorsqu’ils déménagent.

Le groupe de réflexion a déclaré que cette décision entraînerait une baisse des prix des logements de 3% à Londres et dans d’autres endroits aisés du sud.

Les propriétaires devraient payer une taxe annuelle d’une valeur de 0,5% de la valeur de leur maison au lieu de la taxe d’habitation, a suggéré un groupe de réflexion penchant pour le travail (stock image)

Shreya Nanda, économiste de l’IPPR, a déclaré: «Le marché du logement est presque entièrement responsable de l’inégalité croissante des richesses depuis les années 1970.

«Au cours de cette période, alors que les prix à la consommation ont été multipliés par 11, les prix des logements ont été multipliés par 60.

«Ces gains auraient dû être partagés équitablement dans toute la société, mais ils ont plutôt été capturés par des propriétaires et des propriétaires plus âgés et plus riches.

«Ceux qui ne possédaient pas de propriété pendant la longue flambée des prix de l’immobilier ont été mis en lock-out, et trop d’entre eux sont confrontés à des loyers élevés, à des appartements exigus et à des hypothèques exorbitantes.

« Un impôt foncier proportionnel garantirait plutôt que ces gains soient partagés plus équitablement dans la société. »

L’IPPR a déclaré que la taxe d’habitation était injuste car elle est basée sur des évaluations immobilières obsolètes, ce qui signifie que le montant payé pour les maisons les plus chères du pays est loin derrière leur valeur montante.

L'Institute for Public Policy Research a appelé à une «taxe foncière proportionnelle» pour lutter contre les inégalités régionales – affirmant qu'il était injuste que ceux qui ont bénéficié de la flambée des prix des logements devraient payer si peu par rapport à la valeur de leur maison (stock image)

L’Institute for Public Policy Research a appelé à une «taxe foncière proportionnelle» pour lutter contre les inégalités régionales – affirmant qu’il était injuste que ceux qui ont bénéficié de la flambée des prix des logements devraient payer si peu par rapport à la valeur de leur maison (stock image)

S’il est fixé à un taux forfaitaire conçu pour augmenter le même montant d’impôt que la taxe municipale et le droit de timbre combinés, un impôt foncier proportionnel d’environ 0,5% pourrait signifier que les trois quarts des ménages en Angleterre paient moins qu’aujourd’hui.

Faire le changement aiderait à lutter contre les inégalités régionales, les personnes vivant dans des zones où les prix des logements sont plus bas susceptibles de gagner, par rapport à celles de régions telles que Londres et le Sud-Est où les prix sont les plus élevés.

L’IPPR a déclaré que ce serait également plus juste, les mieux nantis payant plus par rapport au système actuel – en vertu duquel les ménages aux revenus les plus faibles (par décile de revenu) paient environ deux fois plus de taxe d’habitation que les plus élevés, en proportion de leurs revenus.

Le groupe de réflexion a reconnu qu’il y aurait des problèmes pratiques à résoudre, y compris un nouveau mécanisme pour redistribuer les revenus accrus des zones où la valeur des propriétés est élevée, vers des zones où les valeurs inférieures rapporteront moins d’impôts que sous la taxe municipale.

Il a calculé qu’un PPT entraînerait les plus fortes baisses des prix de l’immobilier – jusqu’à 3% – dans les régions de Londres et de l’Est et du Sud-Est, tandis que les 10 zones les plus touchées, principalement dans le Nord-Est et le Nord-Ouest, pourraient connaître des hausses jusqu’à 11 à 15 pour cent.

Hier soir, une source du Trésor a déclaré qu’il n’était pas prévu d’introduire une telle taxe foncière au Royaume-Uni.

Publicité

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here