« Covid va juste devenir un rhume » : un pionnier du vaccin dit que le virus s’affaiblira tout le temps

0
12
Professor Dame Sarah Gilbert made the comments at a Royal Society of Medicine seminar


Le professeur Dame Sarah Gilbert, qui a travaillé sur le jab Oxford-AstraZeneca, a prédit qu’il est peu probable que Covid-19 mute en une variante plus mortelle ou plus virulente

Le professeur Dame Sarah Gilbert a fait ces commentaires lors d’un séminaire de la Royal Society of Medicine

Le professeur qui a aidé à fabriquer le vaccin Covid le plus largement distribué au monde a prédit que le nouveau coronavirus finirait par provoquer simplement le rhume.

Le professeur Dame Sarah Gilbert, qui a travaillé sur le jab Oxford-AstraZeneca, a déclaré que Covid-19 est peu susceptible de muter en une variante plus mortelle.

Au lieu de cela, il deviendra probablement « moins virulent au fur et à mesure qu’il circulera dans la population », ajoutant : « Il n’y a aucune raison de penser que nous aurons une version plus virulente du Sars-CoV-2 ».

Dame Sarah, qui a dirigé l’équipe des vaccins à l’institut Jenner de l’Université d’Oxford, a déclaré que le virus qui cause Covid-19 deviendra finalement comme les coronavirus qui circulent largement et provoquent des rhumes.








Au Royaume-Uni, 48 644 692 personnes ont maintenant reçu au moins une dose
(

Image:

Getty Images)



Elle a déclaré lors d’un séminaire de la Royal Society of Medicine : « Nous vivons déjà avec quatre coronavirus humains différents auxquels nous ne pensons jamais vraiment beaucoup et finalement Sars-CoV-2 deviendra l’un d’entre eux.

« C’est juste une question de combien de temps il faudra pour y arriver et quelles mesures nous devrons prendre pour le gérer en attendant. »

Les commentaires de Dame Sarah ont été repris par le professeur David Matthews, professeur de virologie à la School of Cellular and Molecular Medicine de Bristol.

Il a déclaré au Mirror: « Les bébés nés aujourd’hui l’attraperont probablement, le chasseront, et au moment où ils auront 20/30/40 ans, ils auront combattu le virus et gagné des dizaines de fois.





« Ce virus n’est probablement pas un tueur dans la mesure où il ne tue pas les bébés, contrairement à des choses comme la grippe. Il se transformera en un simple rhume. »

Malgré la dépendance du monde aux vaccins Covid pour gérer la pandémie, y compris le jab d’Oxford, Dame Sarah a poursuivi en disant à la foule qu’elle avait du mal à obtenir un financement pour aider à prévenir de futures pandémies.

Elle a déclaré qu’un investissement urgent était nécessaire pour empêcher la propagation d’autres maladies infectieuses dans le monde.

« Nous essayons toujours de lever des fonds pour développer d’autres vaccins sur lesquels nous travaillions avant la pandémie, contre les maladies qui ont provoqué des épidémies dans le passé et qui en provoqueront à l’avenir », a ajouté le scientifique, a rapporté le Daily Mail.

« Nous sommes soutenus financièrement pour notre travail en cours contre Covid … mais lorsque nous essayons de revenir aux projets sur lesquels nous travaillions avant le coronavirus, nous essayons toujours d’obtenir des financements. »

Alors que Dame Sarah envisageait l’avenir à plus long terme du virus, mercredi, le médecin-chef de l’Angleterre a mis en garde contre le risque pour les enfants de coronavirus au cours des prochains mois, en particulier ceux qui ne sont pas vaccinés.

Le professeur Chris Whitty a déclaré qu’environ la moitié des enfants ont déjà eu Covid-19 et que les autres sont plus susceptibles de l’obtenir sans vaccin.








Le professeur Whitty parlait alors que le Covid jab était déployé pour les 12 à 15 ans
(

Image:

PENNSYLVANIE)



Il a averti que « beaucoup de dégâts » pourraient encore se produire au cours des mois d’hiver.

S’exprimant alors que le jab était déployé auprès des 12 à 15 ans, il a déclaré aux députés:  » Supposons que la grande majorité des enfants qui n’ont pas actuellement eu Covid-19 l’auront à un moment donné au cours de la Prochaine période.

« Ce ne sera pas nécessairement dans les deux ou trois prochains mois, mais ils l’auront tôt ou tard. »

Mais s’adressant au comité de l’éducation des Communes, le professeur Whitty a ajouté: « La vaccination réduira ce risque. »

Le médecin-chef de l’Angleterre était confronté à des questions de députés sur l’inclusion des enfants dans le programme de vaccination du gouvernement contre le Covid-19.

Lorsqu’on lui a demandé quelle proportion d’enfants avaient déjà eu Covid-19, il a répondu: « Cela varie selon l’âge et cela varie également selon le cadre, mais je pense que si nous optons pour environ la moitié, je pense que c’est un coup raisonnable à cela.





« C’est la moitié de la période de toute l’épidémie à ce jour, et nous avons encore beaucoup de chemin à parcourir.

« Nous sommes en hiver, donc il y a encore beaucoup de dégâts qui pourraient être causés en termes de perturbations. »

Le médecin-chef adjoint de l’Angleterre, le professeur Jonathan Van-Tam, a ajouté qu’étant donné que la variante Delta est si contagieuse, « nous n’envisageons pas de risque théorique » que des enfants âgés de 12 à 17 ans soient infectés.

Il a déclaré: « Je pense qu’il est vraiment tout à fait inévitable qu’ils le soient à un moment donné. »

Le professeur Van-Tam a averti que ces élèves pourraient être infectés pendant leurs niveaux GCSE et A lorsqu’il est « extrêmement gênant d’être couché » avec une toux, de la fièvre et des symptômes respiratoires.

S’adressant aux députés, le professeur Whitty a ajouté: « Il y a certainement une transmission substantielle dans ce groupe d’âge. En fait, le groupe d’âge dont nous parlons est celui dans lequel le taux de transmission le plus élevé se produit actuellement pour autant que nous puissions le dire. « 








Trois millions de jeunes éligibles peuvent désormais se faire vacciner
(

Image:

Getty Images)



Interrogé sur la modélisation des jours d’école perdus en raison d’une interruption à court terme à la suite du déploiement du vaccin, le professeur Whitty a déclaré: « Vous ne comparez pas un enfant vacciné à rien de ce qui se passe.

« Vous comparez un enfant vacciné à une quasi-certitude que l’enfant attrapera Covid-19. »

Il a ajouté: « Notre point de vue est fermement que les personnes infectées sont susceptibles de ne pas aller à l’école plus longtemps que les personnes vaccinées en moyenne.




« Par conséquent, puisque pratiquement n’importe quel enfant, non vacciné, est susceptible de contracter une infection à un moment donné entre 12 et 15 ans, c’est la comparaison correcte, pas contre rien. »

Ses commentaires sont venus la semaine où le jab Covid-19 est en cours de déploiement auprès de trois millions de jeunes éligibles âgés de 12 à 15 ans à travers le Royaume-Uni.

Il devrait être livré principalement dans les écoles, et des instructions ont été données aux chefs d’établissement pour qu’ils contactent la police s’ils pensent que des manifestations pourraient avoir lieu à l’extérieur de leurs bâtiments.

Le professeur Whitty a ajouté que les opinions des familles « devraient être respectées » et que les enfants qui refusaient de se faire vacciner ne devaient pas être stigmatisés.

Le professeur Van-Tam a déclaré qu’il n’avait « jamais entendu une seule fois » parler d’enfants victimes de discrimination parce qu’ils avaient choisi de ne pas se faire vacciner contre la grippe à l’école.

Il a déclaré: « Je pense que je suis extrêmement rassuré personnellement par l’extrême compétence du système d’avoir évité cela pendant au moins une décennie en termes de vaccination contre la grippe. »




Des lettres de consentement sont envoyées aux parents avec des informations sur la vaccination contre le Covid-19.

Mais le consentement des parents ne sera pas nécessaire si l’enfant est considéré comme apte à prendre une décision par lui-même.

Le professeur Whitty a déclaré aux députés: « En termes généraux, plus l’enfant est jeune, plus l’hypothèse absolue serait que s’il y a un désaccord, les parents seront les bonnes personnes vers qui se tourner pour cela

« Mais les deux extrémités du spectre dans un sens sont qu’une fois que vous atteignez 16 ans, il y a une hypothèse générale, et une fois que vous atteignez 18 ans, il y a une hypothèse absolue, que la personne elle-même prendra une décision. »

Il a ajouté: « Il y a un peu une échelle mobile, mais dans la pratique, il est en fait très, très rare que, en particulier dans les tranches d’âge inférieures, cela soit pertinent car il y aura presque certainement un accord de toute façon et nous ne sommes pas essayant de faire avancer cet accord entre parents et enfants. »


Lire la suite




Lire la suite





LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here