De nouvelles informations sur la maladie des chercheurs de Wuhan alimentent le débat sur les origines de la pandémie

0
21
De nouvelles informations sur la maladie des chercheurs de Wuhan alimentent le débat sur les origines de la pandémie


Une fiche d’information du département d’État publiée par l’administration Trump en janvier indiquait que les chercheurs étaient tombés malades à l’automne 2019 mais n’allaient pas jusqu’à dire qu’ils avaient été hospitalisés. La Chine a signalé à l’Organisation mondiale de la santé que le premier patient présentant des symptômes de type Covid avait été enregistré à Wuhan le 8 décembre 2019.

Il est important de noter que la communauté du renseignement ne sait toujours pas de quoi les chercheurs étaient réellement malades, ont déclaré les personnes informées, et continue d’avoir une faible confiance dans ses évaluations des origines précises du virus au-delà du fait qu’il provenait de Chine. « En fin de compte, il n’y a toujours rien de définitif », a déclaré l’une des personnes qui a vu l’intelligence.

Le directeur du renseignement national, Avril Haines, a déclaré aux législateurs lors de l’audition mondiale sur les menaces le mois dernier que « la communauté du renseignement ne sait pas exactement où, quand ou comment le virus Covid-19 a été transmis initialement », une évaluation qui n’a pas changé, ont déclaré deux des les gens informés sur l’intelligence.
Les renseignements actuels renforcent la conviction que le virus est probablement originaire naturellement, d’un contact animal-humain, ont déclaré les sources. Mais cela n’exclut pas la possibilité que le virus soit le résultat d’une fuite accidentelle de l’Institut de Wuhan, où des recherches sur les coronavirus étaient menées sur des chauves-souris.

L’Organisation mondiale de la santé a mené une enquête sur les origines de la pandémie et a conclu dans un rapport que le risque d’accident était «extrêmement faible». Le rapport indique qu’il n’y a eu « aucun rapport de maladie respiratoire compatible Covid-19 au cours des semaines / mois précédant décembre 2019, et aucune preuve sérologique d’infection chez les travailleurs par dépistage sérologique spécifique au SRAS-CoV-2 ».
L’écologiste des maladies Peter Daszak, qui travaillait dans l’équipe de l’OMS, a déclaré en février au correspondant médical en chef de CNN, le Dr Sanjay Gupta, qu ‘ »il n’y a toujours aucune preuve que cela provienne d’un laboratoire ». Il a noté que les chercheurs avaient été testés et qu’il n’y avait aucune preuve d’anticorps Covid, et a déclaré que le laboratoire était « très bien géré ».

« Ce n’est pas un rejet complet de cette hypothèse », a déclaré Daszak. « C’est une conclusion que c’est extrêmement improbable et qu’il existe une hypothèse beaucoup plus probable. »

Mais l’enquête de l’OMS a été rapidement critiquée par les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres gouvernements pour son accès limité à «des données et des échantillons complets et originaux».

L’organisation a également été accusée d’être trop déférente envers la Chine tout au long de l’étude, qui a été co-écrite par 17 scientifiques chinois – plusieurs d’entre eux provenant d’institutions publiques.

Les membres du Comité des affaires étrangères de la Chambre, qui enquête depuis longtemps sur les origines de la pandémie, ont reçu un briefing confidentiel sur la question la semaine dernière, selon une source proche du dossier. La source a refusé de dire si le rapport du renseignement mentionnant les chercheurs hospitalisés avait été discuté lors du briefing.

Les responsables actuels et anciens du renseignement disent que l’idée que le virus a été accidentellement déchaîné du laboratoire de Wuhan est raisonnable, bien qu’ils avertissent qu’il n’y a pas d’évaluation de confiance élevée de cette possibilité.

Dans les derniers jours de l’administration Trump, l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo s’est penché sur la possibilité que le virus fuit de l’Institut de virologie de Wuhan, ou WIV. Bien que les renseignements ne soient pas concluants, Pompeo a publié une fiche d’information indiquant que les États-Unis avaient des preuves que les chercheurs du WIV avaient été malades à l’automne 2019 avec des symptômes de type Covid et que le laboratoire, où le coronavirus avait été étudié chez les chauves-souris, avait un histoire de la recherche militaire.

Le processus de déclassification des renseignements dans cette fiche d’information a pris beaucoup de temps et certains détails ont été effacés de la version finale qui a été publiée, ont déclaré à CNN des sources proches du processus.

En revanche, l’administration Biden n’a déclassifié aucun renseignement concernant les origines de Covid-19 et n’a pas indiqué son intention de le faire.

L’un des défis dans le développement de toute certitude est l’accès au laboratoire lui-même. La Chine a retardé l’accès aux enquêteurs internationaux pendant des mois après l’épidémie initiale, garantissant pratiquement que le laboratoire avait été nettoyé en profondeur avant qu’une analyse médico-légale puisse être effectuée, et les enquêteurs n’étaient pas non plus autorisés à consulter les journaux de données originaux qui, selon les scientifiques, seraient essentiels à la compréhension. les origines du virus.

Un moyen essentiel pour trouver une réponse serait d’effectuer un séquençage génétique sur les échantillons originaux sur lesquels le personnel du laboratoire de Wuhan travaillait. Mais « les Chinois ne permettront jamais cela », a déclaré une personne familière avec l’intelligence sous-jacente.

«Ma conviction personnelle est que nous ne connaîtrons jamais la réponse à cela», a déclaré cette personne. « Et la réponse ne sera pas découverte par la CIA, car cela suggérerait que les Chinois la recherchent eux-mêmes », ce que cette personne a dit ne pas être.

« Si la réponse existe, elle ne sera pas trouvée par les espions traditionnels », a ajouté cette personne.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here