«Remplissez ce siège»: la militarisation des tribunaux par Trump sera son héritage durable | Donald Trump

0
23


Les partisans de Donald Trump ont entonné un nouveau chant lors d’un rassemblement électoral en Caroline du Nord ce week-end.

En 2016, c’était: «Enfermez-la! Enfermez-la!

En 2020, c’est, « Remplissez ce siège! Remplissez ce siège!« 

Le «siège», bien sûr, fait référence à la vacance à la Cour suprême créée avec le décès vendredi de Ruth Bader Ginsburg, la justice libérale dont le remplacement par un conservateur par Trump pourrait refaire la vie américaine sous la loi pendant des générations.

Pour l’air agressivement informel d’un événement typique de Trump, un chant sur le thème de la Cour suprême peut ne pas sembler être un cri de ralliement évident qui secoue la foule. Mais le succès de Trump dans la nomination de juges conservateurs n’est pas seulement un gagnant politique pour Trump: cela équivaut à un héritage véritable et imposant.

«Je vais être jusqu’à 280 juges très bientôt», s’est vanté Trump auprès du journaliste Bob Woodward dans des remarques que Woodward a filmées et publiées dimanche. «Personne n’a jamais eu ça. Deux cent quatre-vingts. Tu sais? Personne n’a jamais eu ça.

Le nombre de Trump était typiquement gonflé: le nombre de juges qu’il a placés sur les bancs des tribunaux de district et de circuit et la Cour suprême est de 214 (sur 865 au total); un remplacement de Ginsburg ferait 215.

Mais Trump avait tout à fait raison de dire que «personne n’a jamais eu autant» de nominations à la magistrature si rapidement – ce qui signifie qu’aucun président n’a fait plus pour façonner l’avenir de la vie américaine en vertu de la loi sur des questions allant des revendications de discrimination à l’égalité du mariage au contrôle des armes à feu.

Trump tente de stimuler le taux de participation républicain aux élections en communiquant que le sort de la décision historique de la Cour suprême Roe v Wade protégeant le droit à l’avortement est en jeu, a déclaré Nan Aron, présidente du groupe de défense progressiste Alliance for Justice.

«Les républicains ont longtemps saisi le pouvoir judiciaire comme un outil fiable pour galvaniser leur base avant une élection», a déclaré Aron. «Cela me frappe à ce stade que c’est une mesure désespérée de la part de cette administration, de faire appel à leurs électeurs pour qu’ils se rendent réellement aux urnes.

Les électeurs s'embrassent près d'un mémorial de fortune pour Rutth Bader Ginsburg à la Cour suprême américaine à Washington DC, le 21 septembre.
Les électeurs s’embrassent près d’un mémorial de fortune pour Rutth Bader Ginsburg à la Cour suprême américaine à Washington DC, le 21 septembre. Photographie: Saul Loeb / AFP / Getty Images

Trump a si bien réussi à obtenir le soutien de sa base conservatrice, et a si bien réussi à nommer des juges, cependant, qu’il risque de courir le risque de constater que l’utilité politique de la question des juges est diminuée lors des prochaines élections.

La plupart des gens qui pourraient soutenir Trump le font déjà, selon les sondages – et il a déjà si bien réussi à refaire le système judiciaire que certains électeurs pourraient voir son travail ici comme terminé.

La Cour suprême était considérée comme une question «très importante» avec 70% des électeurs de Trump en 2016, selon un sondage Pew Research; quatre ans et deux, peut-être trois nominations à la Cour suprême plus tard, ce nombre a glissé à 61%.

Il y a des signes, entre-temps, que la prise de pouvoir par les tribunaux de Trump a fortement motivé les démocrates – en particulier avec le siège de Ginsburg en jeu. Les partisans ont fait don d’environ 100 millions de dollars pour les candidats démocrates au Sénat depuis la mort de Ginsburg, a rapporté le magazine New York. La proportion d’électeurs démocrates qui considèrent la Cour suprême comme une question «très importante» est passée de 62% en 2016 à 66% cette année, selon Pew.

«Les progressistes sont plus galvanisés aujourd’hui que jamais auparavant», a déclaré Aron. «Je pense que nous verrons des milliers, des millions d’Américains donner la priorité aux tribunaux principalement de peur que tout ce qui leur tient à cœur – les droits des travailleurs, la protection des consommateurs, les droits civils et des femmes et, surtout, les soins de santé – soit menacé.

Trump a réussi l’exploit des centaines de juges en confiant presque entièrement le processus aux militants juridiques conservateurs et au chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, qui a créé de nombreuses vacances en bloquant les nominations de Barack Obama.

Trump a déclaré à Woodward que ces vacances étaient des «pépites d’or» et il est tout à fait clair ce que Trump a acheté avec eux: le soutien fidèle des électeurs évangéliques chrétiens et républicains conservateurs pour qui les restrictions à l’avortement et à l’immigration, l’élimination des réglementations environnementales et la possibilité de restreindre l’accès voter sont les principaux objectifs politiques.

Huit électeurs protestants évangéliques blancs inscrits sur 10 voteraient pour Trump ou se pencheraient pour voter pour lui en novembre, selon un sondage réalisé en juillet par Pew Research. Ces électeurs citent de manière fiable la performance de Trump sur les juges comme le facteur qui les a amenés à mettre de côté toutes les réserves personnelles qu’ils pourraient avoir à propos du président.

Trump a travaillé sans relâche pour courtiser sa base. Et à l’approche du jour du scrutin, il a partagé sa vision d’une pierre angulaire de son projet judiciaire: un troisième juge de la Cour suprême en seulement quatre ans.

Dans sa conversation avec Woodward, Trump a crédité McConnell d’avoir alimenté l’effort.

«Vous savez quelle est la plus grande chose de Mitch dans le monde? Ses juges », a déclaré Trump à Woodward. « Il va absolument me demander, s’il vous plaît, faisons approuver le juge au lieu de 10 ambassadeurs. »



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here