Le chef des espions de Trump vient de déclassifier la «  désinformation russe  » contre Hillary Clinton qui, selon lui, pourrait être fabriquée

0
382


DNI John Ratcliffe a déclaré dans une lettre que la communauté intel américaine « ne connaît pas l’exactitude » de l’allégation ou si elle a été fabriquée.

  • Le directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a déclassifié une affirmation douteuse de sources du renseignement russe selon lesquelles l’ancienne candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton « avait approuvé un plan de campagne pour provoquer un scandale » contre le candidat républicain de l’époque Donald Trump et ses liens avec la Russie.
  • Ratcliffe a déclaré dans une lettre adressée au président du Comité judiciaire du Sénat, Lindsey Graham, que la communauté du renseignement américain « ne connaît pas l’exactitude » de l’allégation « ou la mesure dans laquelle l’analyse du renseignement russe peut refléter une exagération ou une fabrication ».
  • La décision du DNI a soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles le chef des espions du pays a déclassifié des informations qui n’avaient pas été corroborées et dont il a lui-même admis qu’elles pouvaient être fausses ou exagérées.
  • La décision de Ratcliffe de publier des informations désobligeantes sur Clinton reflète également la campagne de désinformation en cours de Moscou contre l’ancien secrétaire d’État.
  • Visitez la page d’accueil de Business Insider pour plus d’histoires.

John Ratcliffe, le directeur des renseignements nationaux, a déclassifié des informations douteuses d’une « analyse des renseignements russes » en 2016, alléguant que la candidate démocrate à la présidentielle d’alors Hillary Clinton « avait approuvé un plan de campagne pour susciter un scandale » contre le candidat républicain de l’époque Donald Trump « par le liant à Poutine et au piratage par les Russes du Comité national démocrate.  »

Ratcliffe a divulgué les informations dans une lettre adressée au sénateur Lindsey Graham, de Caroline du Sud, président républicain du Comité judiciaire du Sénat et l’un des alliés les plus fidèles de Trump au Congrès.

Cependant, la lettre indique que la communauté du renseignement américain « ne connaît pas l’exactitude de cette allégation ou la mesure dans laquelle l’analyse des renseignements russes peut refléter une exagération ou une fabrication ».

La décision de Ratcliffe a immédiatement soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles le plus haut responsable du renseignement du pays a déclassifié des informations que les États-Unis ne pouvaient pas corroborer, et que Ratcliffe lui-même a reconnu qu’elles pouvaient être fausses ou exagérées.

De plus, comme plusieurs observateurs l’ont souligné, la décision de Ratcliffe de publier des informations désobligeantes sur Clinton de la part de sources de renseignements russes semble refléter la campagne de désinformation en cours de Moscou contre l’ancien secrétaire d’État.

Le président et ses alliés ont également amplifié cette affirmation au cours des dernières années, alléguant sans preuve que la campagne Clinton était de connivence avec le gouvernement ukrainien pour préparer un complot Trump-Russie et saboter sa campagne. Les responsables du renseignement américain n’ont vu aucune preuve à l’appui de cette affirmation, et un rapport bipartisan du Comité du renseignement du Sénat contrôlé par les républicains a également conclu la même chose.

La communauté du renseignement a également déterminé au début de 2017 que le président russe Vladimir Poutine avait ordonné à son gouvernement et aux agences de renseignement de mener une campagne élaborée et approfondie pour s’ingérer dans les élections générales de 2016. L’objectif principal de Poutine était d’endommager Clinton et de propulser Trump vers le bureau ovale, selon l’évaluation des États-Unis.

Nick Merrill, un porte-parole de Clinton, a qualifié les allégations de la lettre de Ratcliffe de « conneries sans fondement » dans un message texte à Politico.

Frank Montoya, un agent spécial du FBI récemment à la retraite, a déclaré à Business Insider dans un message texte que l’allégation publiée par Ratcliffe « ressemble à davantage de désinformation russe » destinée à protéger « l’effort de renseignement russe visant à miner notre souveraineté. C’est ainsi que la Russie (comme le Union avant lui) fait des opérations de désinformation.  »

« De plus, ce sont de vieilles nouvelles, ce qui signifie que le CI a eu des années pour les corroborer et n’a pas été en mesure de le faire », a-t-il ajouté. Montoya a déclaré que la décision du DNI était particulièrement frappante étant donné que lorsqu’il a siégé au Congrès, lui et d’autres républicains se sont élevés contre la publication d’informations non corroborées liées au soi-disant dossier Steele, une collection non vérifiée de notes d’un ancien officier du renseignement britannique alléguant une collusion entre la campagne Trump et la Russie.

« Ratcliffe sert un copain politique aux alliés du président à la demande, semblant ignorer si c’est A) exact ou B) au service d’une campagne de désinformation étrangère », Ned Price, ancien directeur principal du Conseil de sécurité nationale sous le président Barack Obama, écrit sur Twitter.

« C’est de la désinformation russe », Rachel Cohen, porte-parole du sénateur démocrate Mark Warner, vice-président de la commission du renseignement du Sénat, tweeté. « Blanchi par le directeur du renseignement national et président du comité judiciaire du Sénat. C’est extraordinaire. »

La lettre de Ratcliffe indiquait également que John Brennan, le directeur de la CIA au moment de «l’analyse des renseignements russes» de juillet 2016, avait informé Obama et d’autres hauts fonctionnaires de cette information.

En septembre 2016, indique la lettre, les responsables du renseignement américain « ont transmis une demande d’enquête » au directeur du FBI de l’époque, James Comey, et au directeur adjoint adjoint du contre-espionnage Peter Strzok. Le renvoi concernait «l’approbation par Clinton d’un plan concernant« Trump »et les pirates informatiques russes entravant les élections américaines comme moyen de détourner l’attention du public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé.

La lettre de Ratcliffe indiquait que le procureur général William Barr, que Trump a sollicité pour diriger le ministère de la Justice l’année dernière, « a informé que la divulgation de ces informations n’interférerait pas avec les enquêtes en cours du ministère de la Justice ».

Trump a limogé Comey en mai 2017 après avoir confirmé l’existence de l’enquête du FBI sur l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016. Et le bureau a licencié Strzok après avoir appris qu’il avait échangé des messages texte anti-Trump avec Lisa Page, qui était avocate du FBI à l’époque. Comey doit témoigner devant le comité de Graham mercredi.

Ratcliffe a été confirmé comme DNI plus tôt cette année après que Trump a évincé Joseph Maguire, l’ancien DNI par intérim après avoir autorisé un responsable à informer le Congrès de l’ingérence continue de la Russie dans les élections de 2020.

Ratcliffe était auparavant un membre du Congrès du Texas et l’un des plus gros chiens d’attaque de Trump à Capitol Hill. Il a fait la une des journaux l’année dernière lorsqu’il a réprimandé l’ancien avocat spécial Robert Mueller lors du témoignage de ce dernier devant le comité judiciaire de la Chambre au sujet de l’enquête sur la Russie.

Trump a initialement nommé Ratcliffe comme DNI peu de temps après cette audition en juillet 2019, mais Ratcliffe s’est retiré de l’examen après avoir appris qu’il avait gonflé son curriculum vitae et induit le public en erreur sur son rôle dans la supervision des efforts de lutte contre le terrorisme au bureau du procureur américain du district oriental de Texas. Trump l’a nommé une deuxième fois plus tôt cette année, et il a été confirmé par le Sénat contrôlé par les républicains en mai.



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here