La mère des deux enfants de Julian Assange met en garde contre le sort du fondateur de WikiLeaks

0
758


«  Julian sera soumis à un procès-spectacle – puis ils l’enterreront  »: la mère des deux enfants d’Assange avertit en larmes du sort du fondateur de WikiLeaks alors que les États-Unis commencent leur demande d’extradition à Old Bailey

  • Stella Morris dit que Julian Assange fera face à un procès-spectacle aux États-Unis s’il est extradé
  • Mme Morris, 37 ans, est mère de deux enfants engendrés par Assange, Gabriel et Max
  • Elle dit que leurs fils ne connaîtront jamais leur père s’il est extradé

La figure maigre et extra-terrestre de Julian Assange surgira derrière un écran en plexiglas au début d’une audience de quatre semaines à Old Bailey demain, qui déterminera probablement son sort.

Deux salles d’audience ont été réservées pour la procédure. Une grande partie de l’affaire Assange est surdimensionnée, notamment le coût – évalué à des dizaines de millions de livres – et la peine qu’il encourt de 175 ans, si un juge de district accordait son extradition vers les États-Unis. À l’extérieur du tribunal, les partisans devraient se rassembler pour prononcer des discours passionnés, lever les poings en signe de solidarité et crier: «Libérez Assange».

Une femme, Stella Morris, a été la plus fervente partisane du fondateur de WikiLeaks, qui fait face à 18 accusations en Amérique. Il s’agit notamment de conspirer pour pirater les ordinateurs du gouvernement et de violer la loi sur l’espionnage après avoir publié une série de fuites en 2010 de l’ancienne analyste du renseignement de l’armée américaine Chelsea Manning qui, selon Washington, mettait en danger la vie d’agents américains.

Stella Morris (au centre) et ses fils, Gabriel (à droite) et Max (à gauche) quittent la prison de Belmarsh après avoir rendu visite à son partenaire et à leur père, Julian Assange

Le Mail on Sunday a révélé en avril que Mme Morris, 37 ans, est la mère de deux enfants engendrés par Assange alors qu’il était enfermé à l’ambassade d’Équateur à Londres. Elle pense qu’il fera face à un procès-spectacle aux États-Unis s’il est extradé.

«  Il est déchirant de penser que si Julian est extradé et placé dans une prison supermax américaine, les garçons ne connaîtront jamais leur père et il ne les verra jamais grandir  », a-t-elle déclaré. «Ce n’est pas Julian dans la prison. Ce sont les enfants qui sont privés de leur père. C’est moi qui suis privé.

Même ceux qui ont une connaissance passagère de l’affaire Assange ont un point de vue. Beaucoup considèrent que l’homme de 49 ans est un héros qui a dénoncé les actes répréhensibles de l’État, mais d’autres voient un mégalomane effrayant qui a trahi des secrets, mis des vies en danger, a dépassé l’accueil de son ambassade et mérite tout ce qu’il obtient.

Julian Assange (à gauche) est photographié avec son fils Gabriel (à droite).  La mère de Gabriel, Mme Morris, pense qu'Assange fera face à un procès-spectacle s'il est extradé vers les États-Unis

Julian Assange (à gauche) est photographié avec son fils Gabriel (à droite). La mère de Gabriel, Mme Morris, pense qu’Assange fera face à un procès-spectacle s’il est extradé vers les États-Unis

L'avocat espagnol Aitor Martinez, l'avocat équatorien Carlos Poveda, Julian Assange, sa partenaire Stella Morris-Smith Robertson et l'avocate Jennifer Robinson sont photographiés

L’avocat espagnol Aitor Martinez, l’avocat équatorien Carlos Poveda, Julian Assange, sa partenaire Stella Morris-Smith Robertson et l’avocate Jennifer Robinson sont photographiés

La prison c’est pire que la mort – et l’état où tout le monde est coupable

Si Julian Assange est condamné aux États-Unis, il devrait être enfermé dans une prison surnommée l’Alcatraz des Rocheuses.

Les détenus de la redoutable prison Supermax du Colorado – y compris le prédicateur haineux Abu Hamza – vivent dans des cellules de 7 pieds sur 12 pieds pendant 23 heures par jour.

Amnesty International qualifie ces conditions d’inhumaines tandis que d’autres décrivent une «version high-tech de l’enfer, conçue pour fermer toute perception sensorielle», et «un endroit pire que la peine de mort». Le complexe, qui abrite 400 prisonniers, est gardé par des tours de tir, des patrouilles armées et des chiens.

Parmi les détenus figurent le baron de la drogue mexicain Joaquin ‘El Chapo’ Guzman et Zacarias Moussaoui, emprisonnés pour avoir conspiré en vue de tuer lors des attentats du 11 septembre.

Assange fait face à un procès en Virginie. L’ancien officier de la CIA, John Kiriakou, qui a dénoncé son utilisation du waterboarding, a été condamné dans l’État où est basée l’agence, pour avoir divulgué le nom d’un autre officier. Il a déclaré: « Il est impossible pour Julian de bénéficier d’un procès équitable. »

Ils auront peut-être peu de sympathie pour Mme Morris, mais elle leur demande d’envisager des «questions plus importantes», en disant: «Le cas de Julian a d’énormes répercussions sur la liberté d’expression et la liberté de la presse. Il s’agit d’une attaque contre le journalisme … S’il est extradé vers les États-Unis pour avoir publié des vérités incommodes sur les guerres en Irak et en Afghanistan, alors cela créera un précédent et tout journaliste ou éditeur britannique pourrait également être extradé à l’avenir. Les avocats d’Assange estiment qu’en l’inculpant en vertu de la loi centenaire sur l’espionnage, l’administration Trump a créé un dangereux précédent.

La loi interdit la publication de secrets gouvernementaux et n’offre aucune protection à la presse en vertu du premier amendement, qui garantit la liberté d’expression.

En d’autres termes, dit son équipe de défense, les lois pénales américaines s’appliquent à l’étranger, mais pas ses protections constitutionnelles – ce qui signifie que les journalistes partout dans le monde risquent des poursuites américaines s’ils publient quelque chose que le gouvernement américain considère comme une violation de ses lois.

L’administration Obama a débattu de l’utilisation de la loi sur l’espionnage contre Assange mais s’est finalement prononcée contre elle.

Le président Trump, cependant, mène depuis longtemps une guerre contre la presse – qu’il considère comme «  l’ennemi du peuple  » – et n’a pas de tels scrupules. Son ministère de la Justice pense que le matériel piraté a été publié sans tenir compte de la sécurité des personnes nommées dans les documents et qu’Assange ne correspond donc pas à la définition d’un journaliste.

Mme Morris a déclaré: «  Il y a eu tellement d’abus de la procédure judiciaire tout au long de l’affaire, y compris de nouvelles accusations fausses introduites à la dernière minute, même si l’audience a commencé en février, et elle devrait être rejetée pour cette seule raison.

«Mais il y a aussi des raisons juridiques fondamentales pour lesquelles l’extradition devrait être bloquée. Il s’agit d’un acte politique du gouvernement Trump et Julian est accusé d’une infraction politique, ce qui est en dehors des termes du traité d’extradition entre le Royaume-Uni et les États-Unis.

« Quiconque se soucie de la liberté d’expression et de la liberté de la presse devrait soutenir la lutte de Julian contre l’extradition. »

D’autres pensent que l’affaire met en évidence les problèmes de nos relations avec les États-Unis. Le traité d’extradition stipule que le ministre de l’Intérieur «doit» traiter la demande, mais les procureurs américains n’ont aucune obligation de prouver leur cas au-delà de la déclaration de «soupçons raisonnables».

Hier soir, le père d’Assange, John Shipton, a déclaré: « L’autorité de la justice britannique a été usurpée par le ministère américain de la Justice ».

Publicité

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here