Victoire de Trump, la Cour suprême autorise la planification de limites religieuses à la couverture contraceptive d’Obamacare

0
79


WASHINGTON – La Cour suprême des États-Unis a ouvert mercredi la voie à l’administration Trump pour donner aux employeurs du pays plus de latitude pour refuser de fournir un contrôle des naissances gratuit à leurs travailleurs en vertu de la Loi sur les soins abordables.

La décision est une victoire pour le plan de l’administration d’élargir considérablement les types d’employeurs qui peuvent citer des objections religieuses ou morales en refusant d’inclure des contraceptifs dans leurs plans de soins de santé.

La Loi sur les soins abordables, mieux connue sous le nom d’Obamacare, donne au gouvernement le pouvoir de créer les objections religieuses et morales, a déclaré le juge Clarence Thomas pour la majorité 7-2 de la cour.

Le Département de la santé et des services sociaux << a pratiquement toute latitude pour décider de ce qui compte comme soins préventifs et dépistages >>, et cette même autorité << laisse son pouvoir discrétionnaire tout aussi incontrôlé dans d'autres domaines, notamment la capacité d'identifier et de créer des dérogations à ses propres guildes. "

En désaccord, les juges Ruth Bader Ginsburg et Sonia Sotomayor ont déclaré que le tribunal de la base avait trouvé un équilibre dans les affaires de liberté religieuse, de sorte que les croyances de certains ne dépassent pas les droits des autres.

« Aujourd’hui, pour la première fois, le tribunal rejette totalement les droits et intérêts compensateurs dans son zèle pour garantir les droits religieux au nième degré » et « laisse les travailleuses se débrouiller seules » dans la recherche de services de contraception, ont-elles déclaré.

En outre, le tribunal a annoncé que jeudi était le dernier jour du mandat. On s’attend à ce que les décisions sur deux affaires impliquant Trump – l’effort du DA de Manhattan pour obtenir des années de ses déclarations de revenus dans le cadre d’une enquête sur les paiements en espèces à deux femmes et la tentative des démocrates de la Chambre d’obtenir des dossiers financiers de Trump Le cabinet d’expertise comptable de l’organisation et deux banques – seront publiés jeudi.

Selon la décision de contraception prise mercredi, jusqu’à 126 000 femmes à l’échelle nationale perdraient la couverture contraceptive dans le cadre du plan Trump, a estimé le gouvernement. Planned Parenthood a déclaré que près de neuf femmes sur 10 recherchent des soins contraceptifs d’une manière ou d’une autre au cours de leur vie.

Depuis que le Congrès a adopté Obamacare en 2010, la question de savoir quels employeurs peuvent refuser d’offrir une couverture contraceptive est restée très controversée.

Les lieux de culte et leurs auxiliaires ont initialement bénéficié d’une exemption, et une règle ultérieure a permis à certains employeurs à but non lucratif affiliés à une religion de se loger: ils pouvaient refuser de fournir directement la couverture, à condition de notifier leur objection. Leur assureur ou le gouvernement prendrait alors en charge le coût de la couverture.

Dans une affaire de 2014 impliquant les magasins Hobby Lobby, la Cour suprême a déclaré qu’une entreprise privée, à vocation religieuse et à participation restreinte pourrait obtenir une exemption du mandat contraceptif pour des motifs religieux.

La décision d’aujourd’hui concernait les règles de l’administration Trump qui permettraient aux entreprises cotées en bourse et aux grandes universités de réclamer une objection religieuse pour avoir refusé de fournir la couverture. Plus largement encore, les employeurs et les écoles ayant des objections morales seraient également exemptés de cette exigence.

Les règles visaient à tenir une promesse de campagne du président Donald Trump d’annuler l’exigence de couverture. Il a déclaré que les employeurs ne devraient pas être «intimidés par le gouvernement fédéral en raison de leurs convictions religieuses».

Le New Jersey et la Pennsylvanie ont intenté une action en justice, affirmant qu’ils devraient assumer le coût de la couverture contraceptive, et une cour d’appel fédérale a bloqué l’année dernière l’application de la règle à l’échelle nationale. L’administration Trump et les Petites Sœurs des Pauvres, un ordre de religieuses catholiques qui ont constamment combattu l’exigence d’assurance contraceptive, ont défendu la règle proposée.



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here