Pompeo affirme que la propriété privée et la liberté de religion sont les droits de l’homme «les plus importants» | US news

0
72


Mike Pompeo a cherché à redéfinir l’approche américaine des droits de l’homme en donnant la préférence à la propriété privée et à la liberté religieuse en tant que «droits inaliénables» les plus importants définis par les pères fondateurs américains.

Pompeo, lançant un projet de rapport d’une commission des droits inaliénables qu’il a créée il y a un an, a également affirmé qu’une prolifération des droits de l’homme revendiqués par différentes institutions américaines et internationales avait pour effet de diluer ces droits qu’il considérait comme les plus importants.

«Beaucoup méritent d’être défendus à la lumière de notre fondation; d’autres ne le sont pas », a déclaré Pompeo lors d’une cérémonie de lancement à Philadelphie. Il n’a pas précisé quels droits il pensait superflus, mais le département d’État pendant son mandat a été agressif en s’opposant aux références aux droits en matière de reproduction et de genre dans l’ONU et dans d’autres documents multilatéraux.

Dans le rapport publié jeudi, les auteurs – un mélange d’universitaires et de militants – ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas s’entendre sur l’application des normes des droits de l’homme à des questions telles que «l’avortement, l’action positive et la peine capitale, pour n’en nommer que quelques-uns».

La présentation du département d’État a été rapidement critiquée par les militants des droits humains pour avoir cherché à établir une hiérarchie des droits humains, dans laquelle certains étaient plus importants que d’autres, et pour avoir présenté le plaidoyer en faveur des droits humains comme étant typiquement américain.

Le propre bilan de l’administration Trump en matière de droits de l’homme a fait l’objet d’un examen minutieux pour sa politique de séparation des enfants d’immigrants de leurs parents et de leur détention dans des cages et sa réponse aux manifestations nationales suscitées par la colère contre le traitement policier des Noirs américains. Donald Trump a également cherché à intimider les journalistes, se référant fréquemment à la presse «l’ennemi du peuple».

Pompeo n’a pas mentionné la liberté de la presse dans ses propos, mais il a attaqué à plusieurs reprises le New York Times, l’accusant de véhiculer l’idéologie marxiste. Le secrétaire d’État a été réprimandé par des groupes de défense des droits de l’homme pour sa sélectivité dans l’application des normes.

Il a par exemple été un fervent partisan de la monarchie saoudienne, face aux preuves des atrocités de sa guerre au Yémen, de son recours à la torture et du meurtre du chroniqueur du Washington Post Jamal Khashoggi. Le rapport de la commission qualifie l’Arabie saoudite de «violateur flagrant des droits de l’homme».

Pompeo, qui est largement soupçonné de nourrir des ambitions de se présenter comme candidat conservateur religieux pour la nomination présidentielle républicaine en 2024, a imprégné l’événement de lancement de jeudi d’un ton fortement religieux, à commencer par une invocation du cardinal Timothy Dolan de New York.

« L’Amérique est fondamentalement bonne et a beaucoup à offrir au monde, parce que nos fondateurs ont reconnu l’existence de droits inaliénables donnés par Dieu et ont conçu un système durable pour les protéger », a déclaré Pompeo dans ses propres remarques.

«Comme le souligne le rapport, au premier rang de ces droits figurent les droits de propriété et la liberté religieuse. Personne ne peut profiter de «la poursuite du bonheur» si vous ne pouvez pas posséder les fruits de votre travail! Et aucune société ne peut conserver sa légitimité – ou un caractère vertueux – sans liberté religieuse. Nos fondateurs savaient que la foi était également essentielle pour nourrir la vertu privée de nos citoyens. »

Pompeo a reconnu les défaillances historiques des États-Unis, y compris l’esclavage et la dépossession des Amérindiens, mais il a fait valoir que ces torts avaient été corrigés et méprisait ceux qui soutenaient qu’ils représentaient des défauts durables.

« Les émeutiers abattant des statues ne voient donc rien de mal à profaner des monuments à ceux qui se sont battus pour des droits inaliénables – de notre fondation à nos jours », a-t-il déclaré en référence à une vague d’incidents impliquant la dégradation et le démantèlement de monuments. Les attaques se sont concentrées sur les dirigeants et les symboles de la Confédération, mais ont parfois visé des statues d’autres personnages historiques.

Les groupes de défense des droits de l’homme ont critiqué la tentative de donner la préférence à certains droits au détriment des autres, soulignant que les pères fondateurs de l’Amérique ont mis l’accent sur les droits de propriété à une époque où cela comprenait la possession d’autres êtres humains, par l’esclavage et les interprétations juridiques du mariage au XVIIIe siècle. .

«Il y a cette idée qu’il y a une prolifération de droits qui sape tous les droits, et ce n’est tout simplement pas le cas», a déclaré Amanda Klasing, directrice par intérim des droits des femmes à Human Rights Watch. «Vous ne voyez pas une prolifération de droits; vous voyez une protection plus complète de tous les droits pour tous. Et je pense que cela dit quelque chose, que cela est considéré comme menaçant pour Pompeo et le département d’État.

« Dans le discours de Pompeo, il a en fait nommé et vérifié plusieurs fois un communiqué de presse de manière menaçante », a ajouté Klasing. «Je ne me souviens pas que la liberté d’expression, la liberté de réunion, la liberté de la presse aient joué un rôle important dans son articulation des droits humains les plus importants… et je trouve cela inquiétant et quelque peu anachronique.»

Tarah Demant, directrice du programme Genre, sexualité et identité d’Amnesty International États-Unis, a déclaré: «Le gouvernement américain ne peut pas redéfinir unilatéralement quels droits humains seront respectés et lesquels seront ignorés.

«L’effort du département d’État américain pour choisir les droits afin de refuser à certains de leurs droits humains est un coup politique dangereux qui pourrait déclencher une course vers le bas par les gouvernements qui violent les droits humains dans le monde.»

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here