« Loi et ordre »: un concept avili utilisé pour dissimuler la criminalité de droite et la dépravation

0
84


L’instruction de Mark Twain aux curieux résidents de Freedom Central est, maintenant, familière : « Si vous voulez voir les restes de la société, descendez à la prison et regardez le changement de garde. » Il ne fait aucun doute que l’agent correctionnel qui bat et tourmente les détenus sous sa supervision utiliserait l’expression « loi et ordre » comme défense de sa propre anarchie. Presque n’importe quelle utilisation de ce terme chargé dans le discours civique américain sert de qualification pour l’adhésion dans le club d’un dîner de l’enfer.

Donald Trump, le dernier démagogue politique à utiliser le terme comme un coup de massue rhétorique contre les manifestants pacifiques, peut se réjouir de s’asseoir aux côtés du sénateur Joseph McCarthy, ancien gouverneur de l’Alabama George Wallace, le maire de Chicago Richard J. Daley, qui a ordonné à la police d’attaquer les manifestants politiques à la convention démocrate de 1968, Richard Nixon et de nombreux dictateurs étrangers dans les annales de l’histoire – et s’il ya une vie après la mort , au milieu de l’enfer.

Au-delà de l’histoire sombre du terme et de l’utilité, il ya aussi la fiction rarement discutée, il est destiné à dissimuler. En fait, les États-Unis sont l’une des sociétés les moins légales du monde développé, et que les tyrans pare-balles qui crient au sujet de la « loi et de l’ordre » sont généralement les facteurs les plus engagés de la société en matière de criminalité et de corruption.

Le lynchage policier de George Floyd a provoqué une dénonciation généralisée, avec même des goules comme Rush Limbaugh et Mitch McConnell condamnant les différents officiers responsables de la mort. Ce qu’ils ne veulent pas reconnaître, c’est la poursuite non seulement du racisme systémique au sein de la justice pénale, mais aussi d’une culture de la criminalité. Les experts de la droite américaine se réjouissent de réciter le bromure, « quelques mauvaises pommes », comme s’ils l’avaient inventé, mais ils ont apparemment oublié le cliché complet : « Une mauvaise pomme gâte le bouquet. »

Il n’est pas nécessaire de chercher plus loin que Buffalo, New York, pour observer comment le moule d’un seul fruit va bientôt se propager au reste. Lorsque deux sadiques en uniforme ont poussé un homme âgé au sol pour le crime de s’approcher d’eux, lui causant un traumatisme crânien critique, leurs collègues flics n’ont fait aucune tentative pour aider la victime. Après que la ville de Buffalo eut suspendu les auteurs et les eut accusés de voies de fait, 57 agents ont démissionné de l’Équipe d’intervention d’urgence pour soutenir leurs « frères » dont la version de « la loi et l’ordre » comprend l’imposition de violences aléatoires à des personnes âgées non armées.

Le code de police de la « ligne bleue mince » qui exige le silence de la police qui assiste à des actes de cruauté et d’illégalité de la part de leurs collègues officiers est, entre autres, une violation antidémocratique de la Constitution des États-Unis.

Si la presse pouvait penser au-delà des hypothèses étroites du débat politique, et si le Parti démocrate avait plus d’audace rhétorique, ils pourraient faire comprendre que Black Lives Matter, une formidable coalition d’organisations de défense des droits civiques, et des dizaines de milliers de citoyens outrés remplissant les rues pour protester contre la brutalité policière, sont du côté de la loi. Ce sont leurs opposants et leurs détracteurs qui soutiennent et défendent les violations mutins et dangereuses de l’ordre constitutionnel. John Adams a déclaré célèbre que « ous sommes une nation de lois, pas les hommes. » Les policiers, peu importe les cris d’apitoiement sur eux-mêmes de leurs capitaines syndicaux et le crachat de leurs spécialistes officieux des relations publiques sur Fox News, sont censés être soumis à la loi américaine tout autant que les citoyens qu’ils protègent prétendument.

Il n’y a pas que les flics qui sont souvent capables de vivre en dehors de la loi. Ce sont aussi les sociopathes riches et bien connectés qui empoisonnent l’environnement, exploitent les pauvres et manipulent les responsables politiques sans principes.

Après l’assassinat de George Floyd a provoqué des troubles civils, Donald Trump et les dirigeants républicains du Congrès bloviated largement sur « la loi et l’ordre. » Ils préféreraient que leurs électeurs oublient que ce n’est que quelques semaines plus tôt qu’ils ont déclaré que tout futur programme d’allégement du coronavirus doit inclure le concept novateur connu sous le nom d’« immunité des entreprises ».

Paul Bland, le directeur exécutif de La Justice publique, un cabinet d’avocats d’intérêt public national, explique que le plan républicain « libérerait les sociétés de toute responsabilité , même lorsque les actions déraisonnables et dangereuses d’une société blessent les gens ». Dans le cadre du système d’immunité des entreprises, les grandes entreprises peuvent violer les droits de ses travailleurs et de ses consommateurs, mettre en danger la sécurité publique et augmenter le risque de maladie et de décès pour quiconque se trouve dans leurs installations, sans crainte de sanctions légales. Voilà pour « la loi et l’ordre ».

L’administration Trump a profité de la pandémie et des manifestations de masse pour trahir la loi et menacer les Américains, sous le couvert d’une presse distraite. Le National Resources Defense Council a indiqué le 4 juin que M. Trump avait signé un décret  » sans précédent  » qui « permet à l’industrie de contourner les lois environnementales fondamentales, telles que la National Environmental Policy Act, la Clean Water Act et la Endangered Species Act, afin d’approuver les projets polluants ».

Le NRDC prévient que permettre aux entreprises de contourner les exigences d’examen de la NEPA aura non seulement des « conséquences catastrophiques pour la faune », mais aussi, selon les mots de la présidente de l’organisation, Gina McCarthy, « nuisent à notre santé et à nos collectivités ».

Tinpot tyran Trump et son cercle dément de facilitateurs crier pour « la loi et l’ordre », et feignant l’inquiétude pour les dommages ou les blessures qui pourraient résulter de protestations indisciplinées. Le contournement des règlements environnementaux qui pourraient causer la maladie ou la mort de milliers de personnes n’est pas préoccupant.

Le Premier Amendement n’est pas non plus une priorité pour le droit, car tous ses gémissements sur la « liberté d’expression ». Depuis le début des manifestations de Black Lives Matter, les militants ont répertorié plus de 600 incidents de passages à tabac et de harcèlement de la police sans provocation, et près de 300 attaques policières contre des journalistes. Trump a facilité l’une des violations les plus flagrantes des libertés constitutionnelles quand lui et le procureur général Bill Barr a ordonné à la police et à la Garde nationale d’utiliser des gaz lacrymogènes pour chasser les manifestants pacifiques de lafayette square afin que le président puisse prendre une photo de bal, Bible à la main comme un bouquet, à l’extérieur de l’église épiscopale St. John’s.

Pour sa défense, Trump et ses partisans ont affirmé que tous les manifestants n’étaient pas pacifiques, et qu’il y avait des criminels parmi eux. Ils n’ont fourni aucune preuve pour cette accusation, mais leur propre dossier indique que même quand il ya suffisamment de preuves pour les accusations criminelles, ils sont prêts à regarder dans l’autre sens, au moins lorsque les délinquants sont riches et amicaux à l’administration Trump.

Le Transactional Records Access Clearinghouse de l’Université de Syracuse rapporte que les poursuites intentées par le ministère de la Justice pour criminalité en col blanc sont tombées à leur plus bas niveau en 33 ans.

David Sklansky, co-directeur du Stanford Criminal Justice Center et ancien procureur, a qualifié l’étude de Syracuse de « troublante » et a suggéré que cette baisse reflète plus les priorités politiques qu’une baisse du taux de criminalité dans les conseils d’administration des entreprises.

Ce code de silence autour de l’actuel free-for-all pour les criminels en col blanc expose l’insincérité de la panique de droite sur le pillage. Comme Don Henley l’a dit un jour, « n homme avec une mallette peut voler plus d’argent que n’importe quel homme avec une arme à feu. »

Alors que Trump a tenté de créer le chaos dans les rues et encouragé une culture de la criminalité dans les entreprises américaines, il a également présidé à une corruption sans précédent au sein de l’exécutif du gouvernement fédéral. Le président a personnellement congédié quatre inspecteurs généraux, supprimant l’assurance la plus efficace contre l’utilisation abusive de l’autorité gouvernementale et des fonds à la Maison Blanche. Loin de « drainer le marais », comme il l’avait promis dans sa campagne, et en contradiction directe avec son bluster « loi et ordre », Trump a créé un égout de tromperie, de corruption et de criminalité.

Les conservateurs n’affichent aucun scrupule à ce qu’ils ne soient pas traités à la loi. Les protections juridiques de la liberté d’expression et de réunion, de l’environnement naturel et de la sécurité des travailleurs n’ont aucun sens pour l’élément criminel du gouvernement américain. Leur mépris flagrant pour la Constitution est familier aux victimes de programmes infâmes du FBI comme l’opération CHAOS et COINTELPRO. La seule nouveauté dans les jours actuels de fureur de l’Amérique est la popularité répandue d’un mouvement pour lutter pour l’égalité réelle en vertu de la loi.

« Nous avons une belle loi, a récemment déclaré Trump dans sa syntaxe et sa diction typiquement bizarres, répétant le mot « belle ». Il a ajouté que la « loi et l’ordre uniques » servent tout le monde. Ses actions, cependant, ont montré que lui et ses partisans sont constamment opposés à la loi, mais insistent en effet sur l’ordre. Le ne signifie pas un ordre en vertu de la primauté du droit, mais un ordre social qui maintient leur classe au sommet de la hiérarchie, et ceux qu’ils jugeraient indésirables – la majorité du peuple américain, mais surtout ceux qui sont noirs, latinos ou amérindiens – la lutte pour les restes au fond. Tax cuts for the wealthy, the elimination of regulatory limits on corporate impulses of avarice and the destruction of all protections for citizens of average means have followed, according to a predictable script of economic control.

Si Trump était même à distance sincère au sujet d’une « belle loi », il marcherait dans la rue aux côtés de Black Lives Matter, plutôt que de menacer ses militants et ses manifestants de « chiens vicieux ». Parce que le mouvement maintenant dans les rues est la force la plus puissante dans la société américaine exigeant actuellement une application égale et équitable de la loi.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here