Les libéraux sur le point de rompre leur promesse de racheter «toutes» les armes d’assaut au Canada

0
233


L’employé du magasin d’armes à feu Matt présente le WK180-C, une arme d’assaut fabriquée au Canada par Kodiak Defence Inc., lors du salon de tir tactique et de compétition de trois jours à Mississauga, le 6 septembre 2019.

J.P. MOCZULSKI / Le Globe and Mail

Le gouvernement libéral revient sur sa promesse électorale de racheter «tous» les fusils d’assaut de style militaire au Canada, optant plutôt pour permettre aux propriétaires actuels de vendre leurs armes au gouvernement ou de les garder sous le régime des droits acquis, affirment des responsables fédéraux.

Cette mesure devrait mettre en colère les deux parties au débat sur le contrôle des armes à feu, qui sont déjà polarisées par l’interdiction imminente d’un certain nombre d’armes semi-automatiques.

Le programme de rachat partiel est le dernier exemple du Parti libéral du Canada promettant des mesures strictes de contrôle des armes à feu lors d’une élection, puis reculant au gouvernement.

L’histoire continue sous la publicité

Le Canada s’apprête à interdire les armes d’assaut, dont l’AR-15 et l’arme utilisée dans le massacre de Polytechnique

Dans le cadre des droits acquis, les nouvelles ventes d’armes seront arrêtées, mais les propriétaires actuels seront autorisés à conserver leurs armes interdites à la maison sous certaines conditions. Les détails généraux du programme de rachat ont été fournis par des fonctionnaires fédéraux, que le Globe and Mail n’identifie pas parce qu’ils n’étaient pas autorisés à s’exprimer publiquement sur la question.

Alison de Groot, de l’Association canadienne des armes et munitions sportives, a déclaré qu’un programme de rachat partiel est une «mauvaise politique publique» et n’a aucun sens.

«C’est totalement inefficace et un gaspillage de l’argent des contribuables», a-t-elle déclaré. «Les Canadiens ne seront pas plus en sécurité.»

Nathalie Provost, qui a été touchée par quatre balles lors du massacre de l’École Polytechnique en 1989 au cours de laquelle 14 femmes sont mortes, a déclaré qu’un rachat partiel est une autre déception dans ses 30 ans de bataille pour le contrôle des armes à feu. Elle a dit qu’elle comprenait les difficultés logistiques d’un rachat complet, mais a attribué la situation à une série d’échecs des gouvernements successifs à adopter des mesures de contrôle des armes à feu fortes.

Elle critiquait particulièrement l’élimination en 2012 d’une grande partie du registre fédéral des armes d’épaule sous le gouvernement Harper précédent.

« Je suis tellement en colère, vous ne pouvez pas imaginer », a déclaré Mme Provost, qui fait partie d’un groupe de contrôle des armes appelé Poly Remembers.

Tel que rapporté précédemment par le Globe, le gouvernement fédéral met en œuvre sa promesse électorale d’interdire les fusils d’assaut de style militaire au Canada. Des responsables fédéraux ont déclaré que le gouvernement avait adopté une liste de neuf armes à interdire au Canada, y compris des armes à feu comme l’AR-15, le Ruger Mini-14 et le Beretta CX4 Storm qui ont été utilisées lors de tirs de masse, au Canada ou à l’étranger.

L’histoire continue sous la publicité

Liste provisoire des recommandations

armes à feu prohibées

Nombre estimé au Canada

M16, M4, AR-10, AR-15

Sandy Hook, Nouvelle-Zélande,

Las Vegas, Orlando

Beretta CX4 Storm

Collège Dawson

Pistolets avec une énergie initiale supérieure à 10 000 joules

MURAT YÜKSELIR / LE GLOBE ET LE COURRIER,

SOURCE: GOUVERNEMENT DU CANADA

Liste provisoire des recommandations

armes à feu prohibées

Nombre estimé au Canada

M16, M4, AR-10, AR-15

Sandy Hook, Nouvelle-Zélande,

Las Vegas, Orlando

Beretta CX4 Storm

Collège Dawson

Pistolets avec une énergie initiale supérieure à 10 000 joules

MURAT YÜKSELIR / LE GLOBE ET LE COURRIER,

SOURCE: GOUVERNEMENT DU CANADA

Liste provisoire des armes à feu prohibées recommandées

Nombre estimé au Canada

M16, M4, AR-10, AR-15

Sandy Hook, Nouvelle-Zélande,

Las Vegas, Orlando

Beretta CX4 Storm

Collège Dawson

Pistolets avec une énergie initiale supérieure à 10 000 joules

MURAT YÜKSELIR / LE GLOBE ET LE COURRIER, SOURCE: GOUVERNEMENT DU CANADA

L’interdiction, qui a été prise par une décision du Cabinet, devrait être annoncée et entrer en vigueur sous peu.

Le gouvernement s’attend à ce que l’interdiction des neuf plates-formes et de leurs variantes récupère près de 1 500 modèles différents dans le pays, totalisant des dizaines de milliers d’armes à feu individuelles.

En plus des neuf plates-formes, des interdictions devraient être imposées aux canons dont l’énergie initiale dépasse 10 000 joules, ce qui piège les fusils de sniper de calibre .50 et ceux dont le calibre dépasse 20 millimètres, une catégorie rare d’armes à feu qui comprend des lance-grenades.

« Ce sont les deux seules interdictions qui ont du sens », a déclaré A.J. Somerset, auteur de Armes: la culture et le credo du pistolet et un ancien instructeur d’artillerie des Forces canadiennes. «Ils cherchent à interdire les choses autour des spécifications. S’attaquer aux modèles individuels perpétue la même approche ratée. « 

M. Somerset a déclaré que l’interdiction de certains modèles ressemblait à une poussée dans les années 1990 pour sévir contre les fusils d’assaut semi-automatiques sous le premier ministre de l’époque, Jean Chrétien. Plutôt que d’adopter une législation complète, le gouvernement de l’époque a cherché à éliminer les «armes d’assaut de style militaire» en identifiant les modèles d’armes à feu par décret.

Selon les notes d’information de la GRC, les décrets devaient être mis à jour continuellement à mesure que de nouvelles armes arrivaient sur le marché canadien. Pour la plupart, cela ne s’est jamais produit et les fabricants d’armes ont facilement basculé la production vers des modèles d’armes à feu qui ont contourné la réglementation.

L’histoire continue sous la publicité

«Dès qu’ils interdiront un modèle, d’autres modèles deviendront populaires – c’est un coup de tonnerre», a déclaré Alan Voth, consultant en criminalistique des armes à feu et analyste à la retraite des armes à feu de la GRC.

M. Voth a dit que les interdictions des années 1990 ont rendu le système de classification du Canada si compliqué que les laboratoires régionaux de médecine légale de la GRC seraient souvent en désaccord les uns avec les autres sur la façon dont certains modèles d’armes à feu devraient être classés. Le gouvernement a finalement centralisé les fonctions de classification à Ottawa, en partie pour surmonter les écarts régionaux.

Contrairement à l’interdiction imminente de certaines armes d’assaut, le programme de rachat et d’autres mesures de contrôle des armes à feu en préparation par Ottawa devront être adoptés par le biais d’une nouvelle législation et ne devraient entrer en vigueur que l’année prochaine. On ne sait pas encore combien coûtera le programme de rachat, mais Mme de Groot a déclaré que les libéraux ont « largement sous-estimé » le coût lorsqu’ils ont fourni un prix de 250 millions de dollars pendant les élections.

Dans un communiqué, le député conservateur Pierre Paul-Hus a accusé le gouvernement d’avoir utilisé «l’émotion immédiate» d’une récente fusillade de masse en Nouvelle-Écosse pour «apporter des changements politiques majeurs» comme l’interdiction des armes d’assaut. Le NPD et le Bloc québécois ont tous deux déclaré qu’ils appuyaient l’interdiction des armes d’assaut.

Le Premier ministre Justin Trudeau a défendu le moment de l’interdiction jeudi, expliquant que son gouvernement était presque prêt à introduire des mesures de contrôle des armes à feu lorsque le Parlement a suspendu ses activités régulières en mars en raison de la pandémie de COVID-19.

Nos newsletters Morning Update et Evening Update sont rédigées par les éditeurs du Globe, vous donnant un résumé concis des titres les plus importants de la journée. Inscrivez-vous aujourd’hui.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here