The WHO hopes its new panel can determine the origin of COVID-19. Some experts are skeptical – .

0
251
The WHO hopes its new panel can determine the origin of COVID-19. Some experts are skeptical – .


div id= » »>

‘Imbalanced’ panel of experts and China’s resistance to cooperate mean the World Health Organization’s new panel of experts is unlikely to determine whether the origin of COVID-19 can be found in the nature or attributed to a laboratory leak, some experts suggest.

WHO announced last week that it had formed a new advisory group to examine the origins of emerging and re-emerging pathogens with epidemic and pandemic potential, including COVID-19.

Called the Scientific Advisory Group on the Origins of New Pathogens (SAGOs), the proposed 26-member group includes four members who were part of a WHO-led team that spent four weeks in and around Wuhan earlier. this year with Chinese scientists.

Alina Chan, a Canadian molecular biologist at the Broad Institute at Harvard and MIT, said she didn’t believe much.

“Based on the results of the joint China-WHO study and the persistent lack of access to data and information in China, I am not convinced that the current list of SAGO members will make any progress in the origin of the COVID-19, ”Chan, who also launched an open source website to track the genetic evolution of COVID-19, told CBC News in an email.

She was one of 18 scientists who signed a letter in May that was published in Science. He criticized the original panel report on the origin of COVID-19 for failing to give due consideration to the theory of laboratory leaks.

In an email to CBC News, Chan questioned the makeup of the new panel, suggesting that some of the original group members who are on this new panel may be biased.

She said she was disappointed that WHO had not seized the opportunity to start SAGO on a clean slate and select experts who would not lend themselves to controversy.

<p>"La plupart des experts internationaux réunis sur l'étude conjointe initiale très critiquée avec la Chine sont de retour sur SAGO", a déclaré Chan dans un e-mail à CBC News, "Il sera désormais difficile de convaincre les gens que le nouveau SAGO sera très différent du groupe d'étude conjoint d'origine.</p>  <h2>« Cela aurait pu être un nouveau départ »</h2>  <p>"Cela aurait pu être un nouveau départ pour une enquête de l'OMS sur l'origine du COVID, mais ils ont choisi un comité qui, à mon avis, est déséquilibré et manque d'une solide expertise en biosécurité et en bio-ingénierie."</p>  <div><span><figure class="imageMedia image full"><div class="placeholder"><img loading="lazy" alt=""   src="https://www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/10/LOMS-espere-que-son-nouveau-panel-pourra-determiner-lorigine-du.jpg"/></div><figcaption class="image-caption">Alina Chan, biologiste moléculaire canadienne au Broad Institute of Harvard et au MIT, s'est dite déçue de la composition du nouveau panel.<!-- --> <!-- -->(Broad Institute of Harvard et MIT)</figcaption></figure></span></div>  <p>Lawrence Gostin, professeur de droit de la santé mondiale à l'Université de Georgetown qui dirige le Centre de l'Organisation mondiale de la santé sur le droit de la santé mondiale, a également exprimé son scepticisme quant au succès potentiel du panel.</p>  <p>"Ce nouveau comité dépend fortement de la Chine pour leur permettre d'accéder à son territoire, à ses échantillons scientifiques et à sa population - scientifiques indépendants, lanceurs d'alerte, travailleurs de la santé et autres", a-t-il déclaré lors d'un entretien téléphonique avec CBC News. </p>  <p>« Essayer de trouver les origines sans la coopération de la Chine va être extrêmement difficile… Si les agences de renseignement américaines ne pouvaient pas le faire en utilisant des méthodes secrètes, je ne sais pas comment une équipe de scientifiques de l'OMS peut le faire.<em>"</em></p>  <p>En mars dernier, une première équipe d'enquêteurs de l'OMS a publié un rapport qui a déterminé qu'il était "probablement à très probable", le coronavirus avait une source zoonotique, ce qui signifie qu'il a été transmis à l'homme par des animaux.  Ils ont également conclu que l'idée qu'un incident de laboratoire en était la source était "extrêmement improbable".</p>    <p>Mais ce rapport a ensuite été critiqué par les États-Unis, le Canada, des membres de la communauté scientifique et d'autres gouvernements pour le manque d'accès accordé aux enquêteurs.  Le directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a également exprimé ses inquiétudes au sujet de l'enquête, que l'évaluation n'était pas "assez approfondie" et que "d'autres données et études seront nécessaires pour parvenir à des conclusions plus solides".</p>  <h2>« 2 théories non prises en compte de manière équilibrée »</h2>  <p>"Les deux théories n'ont pas été examinées de manière équilibrée", ont écrit les scientifiques dans leur lettre.  "Seulement quatre des 313 pages du rapport et de ses annexes traitaient de la possibilité d'un accident de laboratoire."</p>  <p>"Nous devons prendre au sérieux les hypothèses sur les retombées naturelles et en laboratoire jusqu'à ce que nous disposions de données suffisantes."</p>  <p>La théorie des fuites de laboratoire postule que les chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan, qui travaille avec les coronavirus, ont peut-être étudié ou même modifié ces virus pour mieux les comprendre, et qu'un accident de laboratoire a peut-être permis au virus de s'échapper.</p>  <p>Initialement rejetée comme une théorie du complot, la notion a depuis été acceptée par certains membres de la communauté scientifique qu'il s'agit d'une piste au moins à explorer.</p>  <p>Le Dr Peter Hotez, doyen de l'École nationale de médecine tropicale du Baylor College of Medicine, a déclaré qu'il croyait toujours qu'une origine naturelle était la plus probable, mais que les deux théories devraient être étudiées.</p>  <div><span><figure class="imageMedia image full"><div class="placeholder"><img loading="lazy" alt=""   src="https://www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/10/1634644222_469_LOMS-espere-que-son-nouveau-panel-pourra-determiner-lorigine-du.jpg"/></div><figcaption class="image-caption">Marion Koopmans, à droite, et Peter Ben Embarek, au centre, de l'équipe de l'Organisation mondiale de la santé font leurs adieux à leur homologue chinois Liang Wannian, à gauche, après une conférence de presse tenue à la fin de la mission initiale de l'OMS à Wuhan le 9 février.<!-- --> <!-- -->(Ng Han Guan/The Associated Press)</figcaption></figure></span></div>  <p>Pourtant, il s'est demandé si l'OMS ou tout organisme international publiant un rapport serait aussi efficace.</p>  <p>"Ce dont nous avons besoin, c'est d'un engagement de la part des Chinois à travailler avec un ou plusieurs pays pour mener cette enquête appropriée sur l'épidémie", a-t-il déclaré.</p>  <p>Hotez, qui était un envoyé scientifique américain pour l'administration Obama, a déclaré qu'il fallait une enquête d'un an dans le centre de la Chine, ce qui nécessiterait une équipe de scientifiques internationaux ou américains et chinois travaillant tous ensemble.</p>  <p>Cette équipe serait chargée de collecter<strong> </strong>des échantillons de chauves-souris, d'animaux exotiques, de bétail, ainsi que des échantillons de virus et des échantillons de sang "et identifient vraiment à un niveau granulaire les origines de COVID-19", a-t-il déclaré.</p>  <h2>"Ils pensent que c'est une chasse aux sorcières"</h2>  <p>Au lieu de cela, trop de personnes ayant des objectifs politiques ont été autorisées à porter des accusations infondées au point que la Chine ne coopère désormais à aucune sorte d'enquête internationale, "probablement parce qu'elles pensent que c'est une chasse aux sorcières", a déclaré Hotez.</p>  <p>"Et on a beaucoup trop insisté sur le fait de frapper à la porte de l'Institut de Wuhan, en disant:" Montrez-moi vos cahiers de laboratoire "alors que nous devrions réaliser à ce stade que cela ne sera pas productif et que cela n'arrivera pas."</p>  <p> En juillet, la Chine a déclaré qu'elle n'accepterait pas le plan de l'Organisation mondiale de la santé pour la deuxième phase d'une étude sur les origines du COVID-19.  Pendant ce temps, suite à l'annonce de l'OMS, Chen Xu, ambassadeur de Chine auprès de l'ONU à Genève, a déclaré que les conclusions de la première étude conjointe étaient « assez claires », ajoutant que des équipes internationales avaient déjà été envoyées en Chine à deux reprises. </p>  <p>"il est temps d'envoyer des équipes à d'autres endroits", a déclaré l'ambassadeur.</p>  <div><em><strong>REGARDER |  L'iniquité vaccinale « alimente les transmissions » malgré la baisse du nombre de cas, déclare un responsable de l'OMS :</strong></em> <span><span class="mediaEmbed"><div class="player-placeholder-ui-container  "><div class="player-placeholder-video-ui" title="Vaccine inequity 'driving up transmissions' despite declining caseloads, WHO official says" role="button" tabindex="0"><div class="player-placeholder-ui  "><div class="video-item video-card-overlay " aria-labelledby="1963166275760-metadata-" title="Vaccine inequity 'driving up transmissions' despite declining caseloads, WHO official says"><div class="thumbnail-wrapper"><div class="thumbnail-container"><img   src="https://www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/10/LOMS-espere-que-son-nouveau-panel-pourra-determiner-lorigine-du.777xh:h;*,*&downsize=510px:* 510w".jpeg" alt="" class="thumbnail" loading="lazy"/></div></div><div class="video-card-overlay-container"><div class="video-info-container"><h3 class="video-item-title">L'iniquité vaccinale «alimente les transmissions» malgré la baisse du nombre de cas, selon un responsable de l'OMS</h3></div></div></div></div></div></div><span class="media-caption">Le Dr Maria Van Kerkhove, responsable technique COVID-19 de l'Organisation mondiale de la santé, a déclaré à Power & Politics que malgré la baisse hebdomadaire des cas et des décès dans le monde, le manque d'équité en matière de vaccins continue de faire augmenter les infections dans les hotspots COVID-19 dans le monde.<!-- --> <!-- -->9:02</span></span></span></div>  <p>Arinjay Banerjee, chercheur à VIDO-Intervac, un centre de recherche sur les vaccins de l'Université de la Saskatchewan, a déclaré que dans n'importe quel contexte, déterminer définitivement la source de COVID-19 pourrait être très difficile.</p>  <p>Il a dit qu'il pensait que les preuves anecdotiques soutenaient certainement une transmission zoonotique, mais qu'il serait difficile de prouver définitivement.</p>  <p>"Il faut avoir beaucoup de chance", a-t-il déclaré.  "Quand cela se produit, c'est tellement transitoire que vous ne pouvez tout simplement pas déterminer où cela s'est produit."</p>  <p>Par exemple, les scientifiques ont pu relier le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) aux chameaux parce qu'ils ont trouvé le virus chez les chameaux, a déclaré Banerjee.</p>  <p>« Si les échantillons sont perdus, s'ils ont été consommés ou s'ils sont sortis des marchés d'aliments humides, comment sauriez-vous jamais ce qui s'est passé ?<em> </em></p>  <p>"Je dirais que ce n'est pas comme chercher une aiguille dans une botte de foin. C'est comme chercher une aiguille dans une pile d'aiguilles."</p></div>

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here