Why the theory of the origin of the Wuhan lab leak of the COVID-19 virus is taken more seriously –

0
6
Why the theory of the origin of the Wuhan lab leak of the COVID-19 virus is taken more seriously – fr


div id= » »>

For Canadian biotech entrepreneur Yuri Deigin, whose 16,000-word essay last April provided one of the first detailed arguments that the COVID-19 virus may have escaped a Chinese lab, the recent traction gained by a such theory provides a measure of satisfaction.

“When I just released him, I was ridiculed and attacked like a nutcase, a madman who doesn’t know what he’s talking about,” Deigin said from Moscow.

Deigin says he too initially believed in what appeared to be the general scientific consensus, that the virus behind COVID-19 naturally came from human contact with an infected animal in Wuhan, China “because that’s how viral epidemics usually occur. “

But, he said, after delving into the competing theory, “it has become very clear that this is not a crazy hypothesis, not a crazy conspiracy theory. “

To be clear, the so-called Wuhan laboratory leak theory is not back in the news because major evidence has been uncovered to give it credit. What has changed are calls from scientists on the ground, the Biden administration and others to investigate properly – because even the head of the World Health Organization says it hasn’t happened yet. product.

“I have to remind everyone and myself too that, you know, we’re still a long way from conclusive proof anyway,” Deigin said.

‘Do a serious investigation’

The laboratory leak theory postulates that researchers at the Wuhan Institute of Virology, which works with coronaviruses, may have studied or even modified these viruses to better understand them, and that a laboratory accident may have. be allowed the virus to escape.

It was launched shortly after the emergence of the pandemic and championed by then-US President Donald Trump and other Republicans, but dismissed by many as a conspiracy theory.

But, without clear evidence of a natural origin, or what scientists call a “zoonotic overflow” from an animal host, the idea has not gone away.

“As time goes on, the fact that China does not allow any substantive investigation into its origins, people will naturally start to wonder why,” said Dr Peter Hotez, Dean of the School. Baylor National Tropical Medicine. College of Medicine.

“And so every time a new piece of evidence comes in that it seems strange… people are more and more inclined to jump to this conclusion that either it had human origins or it was the laboratory.” “

Republicans, including former President Donald Trump, have promoted the theory that the virus emerged from the Wuhan lab rather than naturally through human contact with an infected animal. Although initially dismissed by some as a conspiracy theory, credible scientists are now saying that a proper investigation must be carried out. (Thomas Peter / Reuters)

While Hotez still thinks a natural origin is most likely, he says a lab accident or more human involvement cannot be fully ruled out with the available evidence.

“But the only way to solve this problem is to do a serious investigation. “

<p>Mercredi, États-Unis<strong> </strong>Le président Joe Biden a ordonné aux responsables du renseignement américain de «redoubler» leurs efforts pour enquêter sur les origines de la pandémie COVID-19, y compris toute possibilité que la piste puisse conduire à un laboratoire chinois.</p>  <p>Ajoutez à cela un certain nombre d'articles, y compris deux essais publiés par les anciens rédacteurs scientifiques du New York Times, Donald G McNeil Jr. et Nicholas Wade, ont postulé la théorie des fuites en laboratoire.  Le vérificateur de faits du Washington Post, Glenn Kessler, a présenté un calendrier sous le titre: Comment la théorie des fuites en laboratoire de Wuhan sur l'origine de la pandémie est devenue soudainement crédible. </p>  <p>Pendant ce temps, le Wall Street Journal a rapporté cette semaine que trois chercheurs de l'Institut de virologie de Wuhan avaient demandé des soins hospitaliers en novembre 2019, un mois avant que la Chine ne signale les premiers cas de COVID-19.</p>  <p>Mais peut-être le plus grand<strong> </strong>catalyseur pour un autre regard sur les origines du virus est venu plus tôt ce mois-ci, avec une lettre publiée dans <em>La science</em>, signé par 18 scientifiques, demandant une "enquête appropriée" sur les origines du COVID-19, et critiquant le rapport publié en mars par des enquêteurs de l'Organisation mondiale de la santé.</p>  <h2>Incident de laboratoire "extrêmement improbable": rapport de l'OMS</h2>  <p>Ce rapport, qui a par la suite été critiqué par les États-Unis, le Canada et d'autres gouvernements pour le manque d'accès accordé aux enquêteurs, a déterminé qu'il était "vraisemblablement très probable", que le coronavirus avait une source zoonotique et qu'un incident de laboratoire était "extrêmement improbable."</p>  <p>«Les deux théories n'ont pas été examinées de manière équilibrée», ont écrit les scientifiques dans leur lettre.  "Seulement quatre des 313 pages du rapport et de ses annexes traitaient de la possibilité d'un accident de laboratoire."</p>  <p>"Nous devons prendre au sérieux les hypothèses sur les retombées naturelles et en laboratoire jusqu'à ce que nous ayons des données suffisantes."</p>  <div><span><figure class="imageMedia image full"><div class="placeholder"><img loading="lazy" alt=""   src="https://www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/05/Pourquoi-la-theorie-de-lorigine-des-fuites-en-laboratoire-de.jpg"/></div><figcaption class="image-caption">Dans cette photo d'archive de 2017, le virologue chinois Shi Zhengli travaille avec d'autres chercheurs dans un laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan.  La soi-disant théorie des fuites en laboratoire de Wuhan postule que les chercheurs ont peut-être étudié ou même modifié de tels virus pour mieux les comprendre, et qu'un accident de laboratoire a permis au virus de s'échapper.<!-- --> <!-- -->(Presse associée)</figcaption></figure></span></div>  <p>Akiko Iwasaki, professeur d'immunobiologie à la Yale School of Medicine et l'un des signataires de la lettre, a déclaré qu'elle n'avait pas d'opinion dans un sens ou dans l'autre sur l'origine du virus, mais que les conclusions auxquelles était parvenue l'OMS l'enquête était problématique. </p>  <p>"Même s'il existe très peu de preuves de l'une de ces possibilités, ce rapport dit essentiellement que le laboratoire est extrêmement improbable. Alors que les autres possibilités sont possibles ou probables", a-t-elle déclaré.</p>  <p>"Donc, en tant que scientifique, il est un peu gênant sans aucune donnée de conclure de cette manière à la probabilité de ces scénarios."</p>    <blockquote class="pullquote"><span class="text-items"><span class="pullquote-quotation"><svg class="pullquote-quotation-open" version="1.1" focusable="false" x="0px" y="0px" width="30px" height="25px" viewbox="0 0 52.157 39.117" enable-background="new 0 0 52.157 39.117" space="preserve"><g><g><path fill="000000" d="M22.692,10.113c-5.199,1.4-8.398,4.4-8.398,8.801c0,2.4,2,3,3.6,4.199c2.2,1.602,3.4,3.4,3.4,6.602   c0,3.799-3.4,6.799-7.4,6.799c-4.6,0-8.8-3.199-8.8-10.6c0-13.6,7-20,17.599-21.799V10.113z M45.692,10.113   c-5.199,1.4-8.399,4.4-8.399,8.801c0,2.4,2,3,3.601,4.199c2.2,1.602,3.399,3.4,3.399,6.602c0,3.799-3.399,6.799-7.399,6.799   c-4.601,0-8.8-3.199-8.8-10.6c0-13.6,7-20,17.599-21.799V10.113z"/></g></g><g display="none"><g display="inline"> <path fill="000000" d="M6.648,29.759c5.199-1.4,8.398-4.4,8.398-8.801c0-2.398-2-3-3.599-4.199c-2.2-1.6-3.399-3.4-3.399-6.6   c0-3.801,3.399-6.801,7.399-6.801c4.599,0,8.8,3.201,8.8,10.6c0,13.6-7,20-17.6,21.801V29.759z M29.648,29.759   c5.199-1.4,8.398-4.4,8.398-8.801c0-2.398-2-3-3.599-4.199c-2.2-1.6-3.401-3.4-3.401-6.6c0-3.801,3.401-6.801,7.401-6.801   c4.599,0,8.8,3.201,8.8,10.6c0,13.6-7,20-17.6,21.801V29.759z"/></g></g></svg>Permettez-moi de dire clairement qu'en ce qui concerne l'OMS, toutes les hypothèses restent sur la table.<svg class="pullquote-quotation-close" focusable="false" x="0px" y="0px" width="23px" height="22px" viewbox="0 0 52.157 39.117" enable-background="new 0 0 52.157 39.117" space="preserve"><g display="none"><g display="inline"><path fill="000000" d="M22.692,10.113c-5.199,1.4-8.398,4.4-8.398,8.801c0,2.4,2,3,3.6,4.199c2.2,1.602,3.4,3.4,3.4,6.602   c0,3.799-3.4,6.799-7.4,6.799c-4.6,0-8.8-3.199-8.8-10.6c0-13.6,7-20,17.599-21.799V10.113z M45.692,10.113   c-5.199,1.4-8.399,4.4-8.399,8.801c0,2.4,2,3,3.601,4.199c2.2,1.602,3.399,3.4,3.399,6.602c0,3.799-3.399,6.799-7.399,6.799   c-4.601,0-8.8-3.199-8.8-10.6c0-13.6,7-20,17.599-21.799V10.113z"/></g></g><g><g><path fill="000000" d="M6.648,29.759c5.199-1.4,8.398-4.4,8.398-8.801c0-2.398-2-3-3.599-4.199c-2.2-1.6-3.399-3.4-3.399-6.6   c0-3.801,3.399-6.801,7.399-6.801c4.599,0,8.8,3.201,8.8,10.6c0,13.6-7,20-17.6,21.801V29.759z M29.648,29.759   c5.199-1.4,8.398-4.4,8.398-8.801c0-2.398-2-3-3.599-4.199c-2.2-1.6-3.401-3.4-3.401-6.6c0-3.801,3.401-6.801,7.401-6.801   c4.599,0,8.8,3.201,8.8,10.6c0,13.6-7,20-17.6,21.801V29.759z"/></g></g></svg></span><cite class="pullquote-source">- Le Directeur général de l'OMS, Dr.  Tedros Adhanom Ghebreyesus</cite></span></blockquote>    <p>Le Dr David Fisman, épidémiologiste à la Dalla Lana School of Public Health de l'Université de Toronto et le seul scientifique canadien à signer la lettre, estime que l'enquête inadéquate de l'OMS a été un jalon pour changer les attitudes à l'égard de la théorie des fuites en laboratoire.</p>  <p>"[It] a été encadré d'une manière si déraisonnable », a-t-il déclaré. « En produisant un rapport de 300 pages sur les origines du virus qui ne peut rien conclure, sauf qu'il conclut très fermement qu'il ne vient pas du laboratoire – c'est la dame proteste trop. "</p>  <p>Alors même que le rapport a été publié, le Directeur général de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, a également exprimé des inquiétudes au sujet de l'enquête, que l'évaluation n'était pas "suffisamment approfondie" et que "des données et des études supplémentaires seraient nécessaires pour parvenir à des conclusions plus solides".</p>  <p>"Permettez-moi de dire clairement qu'en ce qui concerne l'OMS, toutes les hypothèses restent sur la table."</p>  <p><strong><em>REGARDER |  Biden appelle à une enquête sur les origines du COVID-19 :</em></strong></p>  <div><span><span class="mediaEmbed"><div class="player-placeholder-ui-container  "><div class="player-placeholder-video-ui" title="Biden orders investigation into source of COVID-19" role="button" tabindex="0"><div class="player-placeholder-ui  "><div class="video-item video-card-overlay" aria-labelledby="1901857859561-metadata-" title="Biden orders investigation into source of COVID-19"><div class="thumbnail-wrapper"><div class="thumbnail-container"><img   src="https://www.fr24news.com/fr/a1/wp-content/uploads/2021/05/Pourquoi-la-theorie-de-lorigine-des-fuites-en-laboratoire-de.777xh:h;*,*&downsize=510px:* 510w".jpeg" alt="" class="thumbnail" loading="lazy"/></div></div></div></div></div></div><span class="media-caption">Le président américain Joe Biden a ordonné une nouvelle enquête sur l'origine du virus COVID-19 après de nouvelles informations selon lesquelles il pourrait s'être accidentellement échappé d'un laboratoire à Wuhan, en Chine.<!-- --> <!-- -->2:00</span></span></span></div>  <h2>Qu'est-ce qui a changé d'autre</h2>  <p>Iwasaki et Fisman pensent également que l'évolution vers des discussions plus ouvertes sur la théorie des fuites de laboratoire en tant qu'explication viable peut être attribuée au départ de Trump de la Maison Blanche.</p>    <p>Toute suggestion d'origine humaine a été ternie, pour certains, par le colportage de Trump dans des théories non fondées qui ont attisé les flammes des attitudes xénophobes envers la Chine, ont-ils déclaré.</p>  <p>"Il était difficile pour les scientifiques de vraiment discuter de cela de manière ouverte et rationnelle", a déclaré Iwasaki. </p>  <p>"Vous ne voulez pas être perçu comme contribuant à la désinformation ou à un récit toxique qui nuit aux gens", a déclaré Fisman.  « Donc, je pense que cela a gardé les gens assez silencieux. »</p></div>

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here