Families sue Ontario sperm bank, claiming they were misled about donor history

0
29


                    <br/>Holly McKenzie-Sutter, La Presse canadienne        



            <br/><span class="date">

              Publié le lundi 28 septembre 2020 à 20h03 HAE
            </span>

            <br/></p><div>
             <p>

Sept familles canadiennes poursuivent un Ontario <span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>sperme</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> <span><span><span><span>banque</span></span></span></span>, alléguant qu'ils ont été induits en erreur sur les antécédents de leur donneur, y compris une maladie génétique potentiellement débilitante.



Les familles - qui ont intenté des poursuites distinctes - affirment que le manque de transparence et la négligence présumés des services de santé Outreach ont entraîné de nombreuses souffrances.



«En raison de la conduite des accusés ... les plaignants ont subi des blessures sous forme de douleur physique et émotionnelle», lit-on dans une déclaration déposée par Louise Frame et Kristy Kokoski, l'une des familles engagées en justice.



Outreach Health Services, qui importe et distribue des donateurs <span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>sperme</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>, n'a pas répondu aux demandes de commentaires.  Aucune des allégations n'a été prouvée devant les tribunaux.



Pour Frame et Kokoski, basés à Hamilton, apprendre que leur fils de deux ans est atteint de la maladie génétique de Charcot-Marie-Tooth a été «déchirant».



«Nous sommes toujours très en colère à ce sujet», a déclaré Frame dans une interview.  «Nous espérons juste qu'il ira bien, mais c'est très difficile à accepter.



Les familles derrière les costumes sont basées en Ontario, au Québec, en Colombie-Britannique, en Alberta et à Terre-Neuve.  Ils visent tous Outreach et demandent à la Cour supérieure de l'Ontario plus de 4 millions de dollars en dommages-intérêts chacun.



Les familles allèguent que Outreach, basé à Newmarket, en Ontario, a présenté une personne connue sous le nom de Donor 3116 en tant que cytogénéticienne avec un diplôme avancé, des «antécédents médicaux impressionnants» et aucune anomalie génétique.



En réalité, selon les allégations, le donneur 3116 travaillait comme technicien de laboratoire, n'avait aucun diplôme d'études supérieures et souffrait d'anomalies génétiques, notamment la maladie de Charcot-Marie-Tooth.  Aussi connue sous le nom de CMT1, la maladie génétique affecte la fonction musculaire et des membres en endommageant les nerfs.



Les poursuites allèguent que les photographies de l'homme avant qu'il ne devienne un <span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>sperme</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>  donneur a fait comprendre qu'il avait CMT1.



Ils allèguent, entre autres, qu'Outreach n'a pas validé le profil du donneur ou l'a dépisté pour des conditions génétiques.  Ils affirment également qu'Outreach a continué de promouvoir le don du donateur <span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>sperme</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>  même après avoir appris son vrai profil.



Les poursuites affirment qu'au moins sept enfants sont nés avec le donateur <span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>sperme</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>  vendu par Outreach.



«En omettant de mener une enquête quelle qu'elle soit, tout en vantant simultanément l'idée que leurs procédures de sélection des donneurs étaient rigoureuses et complètes, les défendeurs ont agi avec un mépris impitoyable pour la sécurité des plaignants et de l'enfant ... conçue en conséquence,» Frame et le procès de Kokoski allègue.



Les poursuites affirment en outre qu'Outreach «n'a fourni aucune aide aux parents qui encourent maintenant des frais médicaux et financiers extraordinaires associés à la CMT1 et aux anomalies génétiques qui se développent chez leurs enfants.



L'avocat James Fireman, qui représente les familles, a déclaré que l'un des objectifs des poursuites était de garantir une chaîne d'approvisionnement sûre aux familles canadiennes qui utilisent <span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>sperme</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> <span><span><span><span>banque</span></span></span></span>s.



"Il s'agit de vendre aux gens quelque chose qui n'est pas ce qu'on leur a promis d'une manière si horrible", a déclaré Fireman dans une interview.



Frame et Kokoski ont déclaré qu'ils ne regrettaient jamais d'avoir leur fils, mais qu'ils vivent maintenant avec anxiété quant à la façon dont son état affectera sa vie.



«Nous sommes bénis de l'avoir dans nos vies, je souhaite juste qu'il ne soit pas atteint de cette maladie», a déclaré Frame.  «C'est assez bouleversant.»



Une série de poursuites distinctes a été déposée en 2016 contre Outreach, ainsi que son propriétaire américain, qui alléguait une <span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span><span>sperme</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>  Les antécédents criminels et les diagnostics de santé mentale du donneur n'ont pas été divulgués.  Au moins une de ces demandes a été rejetée en 2017.


<em>Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 28 septembre 2020.</em>
          </div>

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here